73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 141
bierno, aunque a veces pretenden incidir en él-, creo
que, más allá de la democracia representativa -la que
me mandató, entre otras cosas, para formular las leyes-,
es el pueblo todo el juez soberano, máxime ante
un tema que nos toca a todos, aunque alguno quiera
permanecer dentro de una cúpula sin mácula.
Muchísimas gracias, señor Presidente. Era cuanto
quería decir por ahora.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Tiene la palabra
el señor Diputado Falero.
SEÑOR FALERO.- Señor Presidente: creo que la discusión
de este tema en el plenario del Cuerpo, el apasionamiento
que ha generado y las opiniones encontradas
dentro de los partidos políticos y aun en la
conciencia de los legisladores nos aproxima a la confrontación
de principios y de valores y al drama que
vive una mujer cuando se enfrenta a la problemática
de un embarazo no deseado.
Si aquí entre nosotros, en el análisis de esta situación,
vivimos realmente el problema con una fuerza
y con un vigor que nos hace manifestar el apasionamiento
que sentimos, imaginemos la conflictividad
personal que una mujer vive cuando se ve frente a la
situación de tener que decidir si continúa o no con el
embarazo. Creo que debemos analizar la situación a
partir de este punto.
Si a ese conflicto personal, al que concurre una
serie de circunstancias de distinta envergadura, de
distinto valor, de carácter social, económico y psíquico,
y el propio sentimiento natural de maternidad de
toda mujer, le agregamos el peso que significa la penalización
existente al día de hoy, nos daremos
cuenta de qué forma la situación vigente agrede
realmente a una mujer que se encuentra en esta situación.
Pero no solamente agrede a la mujer; también
agrede a su pareja o a su compañero, e inclusive
a sus hijos e hijas menores, cuando la situación económica
y social afecta a toda la familia, esté o no
completamente integrada.
Esta es la situación que tenemos planteada: cómo
podemos corregir un grave problema de nuestra
sociedad que una ley exclusivamente punitiva no ha
podido corregir. Digo esto porque, pese a las penas
que impone la ley vigente -que hoy queremos modificar-
y a sus características, el problema del aborto en
el país sigue existiendo y sigue siendo pasivamente
aceptado, inclusive por aquellos que hoy manifiestan
tener problemas de conciencia con respecto al proyecto
en discusión.
Hasta donde yo sé, nadie que cree o manifiesta
tener problemas de conciencia con este proyecto ha
ido a denunciar a un Juzgado a ninguna mujer que se
haya hecho un aborto. Por lo tanto, lo que se dice y lo
que realmente se hace entra en una contradicción
propia de la hipocresía, absolutamente propia de la
hipocresía.
En realidad, este proyecto defiende la vida de la
mujer y del concebido. Si a partir de este proyecto
nos permitimos dar a la mujer un momento de reflexión,
un momento de información, un momento de
apoyo, seguramente muchas de las que hoy deciden
interrumpir su embarazo decidirán continuar con él.
Entonces, el proyecto no pretende despenalizar por
despenalizar, sino, esencialmente, apoyar a la mujer
antes, durante y después del proceso de interrupción
del embarazo para que no lo lleve a cabo, sino que
continúe con él. Lo que sí reconoce a la mujer que,
pese a todas esas posibilidades y casi contra su intimidad
psicológica, decide seguir adelante con el proceso,
es su derecho y no la penaliza.
Por lo tanto, establecer que este proyecto de ley
a consideración del Cuerpo facilita, impulsa y promueve
el aborto o hace del aborto una práctica anticonceptiva
es absolutamente equivocado. Lo que hace es
tratar de dar a la mujer elementos suficientes y necesarios
para que, en un momento de reflexión, luego
de su primera decisión de interrumpir el embarazo,
pueda decidir lo contrario y continuar con él. Ese es el
aspecto que -de pronto, habrá que mejorarlo- está
considerado en el artículo 5°.
En distintos países de Europa, por ejemplo en
Francia, donde este instrumento está particularmente
desarrollado, las estadísticas que se llevan al respecto
dan prueba fehaciente de que, de cada 100 mujeres
que pretenden primariamente realizar la interrupción
de su embarazo, luego del período de asesoramiento
y de reflexión que se les da, 40 desisten de hacerlo.
Sin este proyecto de ley nada de esto sería posible.
Sin este proyecto de ley seguiríamos en la misma
situación que hoy tenemos planteada. Sin este proyecto
de ley seguirían existiendo clínicas clandestinas
que lucran con la desgracia, con la miseria o con las
dificultades que, por distintas causas, una mujer, generalmente
sola y sin contención familiar, y muchas