73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

140 CÁMARA DE REPRESENTANTES Martes 26 de noviembre de 2002
Vida". En el apartado "La Mujer", que pongo a disposición
de la Mesa, dice lo siguiente: "Para ello, el Partido
incentivará en todos los ámbitos de difusión de
programas de información y educación sexual, que
pongan énfasis en la dignificación de las relaciones
sexuales y en el deber de la paternidad responsable.-
Paulatinamente, y con arreglo a criterios técnicos precisos,
se consagrará el criterio de que el aborto consentido
no es delito".
Todos los que hablaron hasta el momento son
médicos. Yo voy a hablar desde mi modesta, humilde,
pero militante condición de mujer.
Para abordar el tema que nos convoca, quisiera
decir que por primera vez siento envidia sana por el
lugar que ocupa el señor Presidente, ya que por solo
unos momentos quisiera desde allí realizar mi fundamentación,
porque solo desde allí podría mirar a todos
y a todas a los ojos, de frente, sabiendo que los veo y
que me ven, porque para hablar de estas cosas se requiere
primero que nada sentirse liviano de conciencia
y libre de toda especulación, sabiendo que en el
acierto o en el error se está actuando de acuerdo con
su leal saber y entender. Solo así se puede mirar y ser
visto sin bajar la cabeza.
Para la elaboración de este proyecto se ha partido
de un principio básico: el concepto de Estado laico,
en el que, por suerte, conviven los más variados credos
y filosofías. De ahí el respeto por todos ellos, a lo
que se agrega el concepto del respeto a la libertad de
conciencia, tanto de las mujeres como de los médicos.
Creo que hay que abordar el tema del aborto desde
una profunda humildad -especialmente cuando se
trata de alguien como yo, que nunca ha pasado por
esa circunstancia, y tal vez con cierto atrevimiento, ya
que ingresamos en zonas estrictamente privadas-,
aunque la discusión se haya querido simplificar, a lo
mejor intencionadamente, colocando de un lado a los
abortistas -como equivocadamente se nos llama- y del
otro a los defensores de la vida, posición esta mucho
más fácil y mucho más cómoda.
Pero esto no es así. Ni los redactores del proyecto
ni los que hoy lo votaremos somos partidarios
del aborto. Nadie en el mundo, hombre o mujer, creo
que lo sea. Somos defensores de la libertad, y también
de la vida de las mujeres, que hasta las doce
semanas podrán decidir si van a continuar o no con
su embarazo.
Ahora, me pregunto: ¿este proyecto obliga a una
mujer a interrumpir su embarazo? ¡No! Quien quiera
sostener esto comete una falacia. Ella siempre lo hará
de acuerdo con sus convicciones, solo que ahora, de
salir esta ley, no habrá dos categorías: las que tienen
dinero, que no corren riesgos, que no mueren ni quedan
mutiladas, y las pobres, que, esas sí, mueren o
quedan mutiladas. Yo no conozco casos de mujeres
ricas o de sus parejas que hayan ido presas por practicarse
un aborto, pero en cambio conozco casos de
mujeres pobres que, de morir, ha ido presa su pareja
por estos sucesos.
Entonces, ¿hasta cuándo la hipocresía va a seguir
manteniendo esta situación? ¿O es que acaso alguien
en este Parlamento me puede decir que no sabe que
es así? ¿Alguien me puede decir que desde hace sesenta
y cuatro años, desde que se penalizó el aborto,
estos no se siguieron practicando ante la complacencia
y el silencio de la sociedad? ¿Y qué se ha hecho al
respecto? ¿Qué han hecho la sociedad, las instituciones,
para modificar esta situación? Culpar, estigmatizar,
señalar a aquellas mujeres que por diversas circunstancias
han resuelto interrumpir su embarazo.
¿Está dispuesto este Parlamento a seguir manteniendo
este statu quo? ¿La conciencia se lo permite?
¿Es muy difícil comprender que estamos frente a
un proyecto de ley que resguarda la salud sexual y
reproductiva de la mujer, frente a un proyecto de ley
que no es abortista, que no quiere más muertes de
mujeres, que pretende que cada día haya menos
abortos? ¿O alguien es tan liviano que cree que despenalizando
habrá más abortos? Eso supondría que
abortar es una situación sencilla de resolver para una
mujer, y eso sería desconocer el conflicto profundo
que para ella significa y, lo que es peor, desvaloriza
sus convicciones éticas y morales. Abortar no es inmoral
si mi conciencia lo acepta. Inmoral es querer
coartar mi libertad. Por algo existe el libre albedrío:
para hacer uso de él.
Para terminar, quiero reafirmar mi compromiso
con este proyecto de ley, y también señalar que una
vez aprobado, si eso sucede, aun sabiendo el poder
de algunas organizaciones que prefiero no nombrar -a
la vista está su poder adquisitivo que manifiesta a través
de videos, folletos y panfletos que han inundado
el país-, saldré a juntar firmas para plebiscitarlo ya
que, al haber sido elegida legítimamente por el pueblo
-no por algunos grupos que no forman parte del Go-