73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

22 CÁMARA DE REPRESENTANTES Martes 26 de noviembre de 2002
del arroyo Pando, en el departamento de Canelones,
a comienzos de la década de los años 90, hace más
de 10 años. Ese tipo de proyectos tiene resultados
aceptables, ambiental y sanitariamente, cuando la
estructura y la operativa cumplen con las exigencias
de la teoría en que se basan. Aquí, el grave impacto
socioambiental generado, se debió a la ubicación inadecuada,
a la aparición de problemas en la estructura
(atribuibles a vicios de construcción y a la falta de la
forestación que figura en el proyecto original y que
hubiera contribuido a evitar los malos olores), y a la
operativa deficitaria. Los vecinos de Pinar Norte, ante
la repercusión ambiental en su entorno, se presentaron
ante el Poder Judicial; primero a través de una
acción de amparo, solicitando el cierre de las lagunas
de oxidación lo que fuera desechado por presentarse
sin cumplir con requisitos de tiempo y forma. Posteriormente,
los vecinos iniciaron juicio reclamando por
daños y perjuicios contra los Ministerios de Transporte
y Obras Públicas y de Vivienda, Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente y contra la Intendencia
Municipal de Canelones. La Justicia se expidió por la
señora Jueza Letrado de Primera Instancia, doctora
Alicia Castro Rivera, por sentencia del 27 de julio de
1997 a favor de los vecinos reclamantes, considerando
que a la Intendencia Municipal de Canelones le corresponde
responder por el 80% de los daños y perjuicios
causados, y al Estado le incumbe responder
por el 20% restante. Recurrida la sentencia señalada,
se expide en el mismo sentido favorable a los vecinos,
el Tribunal de Apelaciones, el 22 de diciembre de
1998. Habiendo recurrido nuevamente los representantes
de las autoridades de Gobierno la sentencia
del Tribunal de Apelaciones para ante la Suprema
Corte de Justicia, esta última se expidió el 21 de noviembre
de 2001, nuevamente a favor de los vecinos.
Transcurrido en el entorno de un año desde la sentencia
dictada por la Suprema Corte de Justicia, los
vecinos no han sido atendidos aún en sus reclamos
frente a sus derechos lesionados. Esta situación contribuye
a generar descreimiento en la vía judicial y en
la capacidad del Estado de amparar adecuadamente
los derechos de los ciudadanos. Intimados los pagos
por resolución del Juzgado Letrado de Primera Instancia,
el 1º de agosto de 2002, este es el momento
en que los vecinos necesitan una señal que indique
que el Estado está dispuesto a cumplir con sus obligaciones.
Sin otro motivo aprovecho para saludar al
señor Presidente muy atentamente, quedando a sus
órdenes. RAMÓN LEGNANI, Representante por Canelones".
2) Exposición del señor Representante Doreen Javier
Ibarra al Partido Comunista de Uruguay y a
la señora Elsa Méndez de Viera, sobre el fallecimiento
del dirigente político señor Eduardo
Viera.
"Montevideo, 15 de noviembre de 2002. Señor Presidente
de la Cámara de Representantes, Guillermo Álvarez.
Amparado en las facultades que me confiere el
artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes,
con motivo de cumplirse el 4 de noviembre
del año en curso, tres años del fallecimiento del compañero
Eduardo Viera, solicito que se curse la presente
exposición escrita al Partido Comunista del
Uruguay y a su señora esposa Elsa Méndez. El ex legislador
Eduardo Viera nació en la ciudad de Montevideo,
el 26 de noviembre de 1920. Hijo del parlamentario
por el Partido Nacional, escribano y maestro
Claudio Viera y de Lila Ruiz Lazbal. Empleado bancario,
desde el año 1945 hasta 1955, actuando en la dirección
de los comunistas bancarios. Fundó con otros
compañeros la Unión Democrática Estudiantil para la
lucha contra el fascismo. Dirigente comunista fuertemente
vinculado a la prensa del Partido Comunista
del Uruguay, de cuyo Comité Central formó parte durante
muchos años. Fue Director del diario 'El Popular'
y allí, en su puesto de lucha, lo encontró la dictadura
siendo detenido por la represión, procesado y
recluido en el penal de Punta Carretas. Ocupó cargos
parlamentarios en los siguientes períodos: desde
1964 hasta 1973 en la Cámara de Representantes y
desde 1990 hasta 1995 en la Cámara de Senadores.
En su actuación en ambas Cámaras tienen especial
significado, por la importancia de los temas: La defensa
de los trabajadores en el conflicto con la Dirección
Nacional de Correos el 1º de diciembre de 1964;
los Consejos de Salarios y Convenios Colectivos el
29 de abril de 1969; la visita del señor Nelson
Rockefeller, en la que decía Viera: 'Creo que hay que
transformar esta posibilidad de que Rockefeller no
venga. Es una realidad, y no por los disturbios, sino
por tomar una actitud acorde y digna, de acuerdo con
los mejores sentimientos del pueblo uruguayo' el 3 de
junio de 1969; las sanciones en la Administración Nacional
de las Usinas Eléctricas y los Teléfonos del
Estdo (UTE), el 17 de junio de 1969; las viviendas para
jubilados y pensionistas, (Ley Nº 15.900), argumentaba
Viera: 'La entrega rápida de las viviendas
mencionadas es un tema que no acepta dilataciones...
Los jubilados precisan la vivienda ayer. Tal vez
mañana sea demasiado tarde...' el 28 de setiembre
de 1990; en ocasión del conflicto en los institutos privados
de la salud el 10 de agosto de 1993; y al referirse
al Uruguay frente al Mercosur: 'Queremos señalar
que el Mercosur no puede ser el 'sálvese quien
pueda', sino que debe instrumentarse una política