73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

152 CÁMARA DE REPRESENTANTES Martes 26 de noviembre de 2002
cana sobre Derechos Humanos y a la protección en
cuanto a su 'goce' impuesto por el artículo 7° de la
Constitución Nacional". Al igual que el doctor Gros Espiell,
repudiamos la corrupción en relación con los
servicios médicos y de enfermería, entre otros, que
envenenan todo el horrible submundo de las clínicas
clandestinas del aborto.
Sin embargo, el proyecto que hoy se propone ¿es
la solución?
Creo que no hay dudas de que acá se está interrumpiendo
una vida, ¿y quién está capacitado para
interrumpir una vida? Ni la madre está capacitada
para hacerlo, y de esto se trata. Reconocemos la
preocupación de los compañeros de la Cámara que
han presentado el proyecto y que han trabajado durante
mucho tiempo, escuchando las diferentes opiniones.
Tampoco vamos a catalogar y a ser injustos al
pensar que quienes están a favor de este proyecto de
ley están en contra de la vida; no tenemos esa soberbia
de catalogar. Lo peor que hay en el ambiente político
son los eslóganes; quedarnos con los eslóganes
en cualquier sentido es lo peor que puede pasar, y en
esto también. Entonces, no voy a decir que quienes
van a acompañar este proyecto de ley están en contra
de la vida.
Asimismo, es injusto pensar que quienes estamos
en contra del proyecto no entendemos la situación de
las madres, de las madres pobres que no se pueden
hacer un aborto. Partir de este análisis resulta simplista
y es encasillar a quienes no estamos a favor de
esta ley.
También se ha dicho aquí que partimos de una
concepción religiosa -que la tenemos, aunque no es
esa la base de nuestro fundamento- para estar en
contra de esta ley. La base del fundamento es que
entendemos que, sobre todo, los artículos 4° y 5° dan
una posibilidad muy amplia de interrumpir un embarazo
y por lo tanto de interrumpir una vida. Este es el
centro. Como se dice comúnmente en un principio
general del derecho, cuando la letra es clara no se
desatenderá a su tenor literal so pretexto de consultar
su espíritu. Y la letra, en el artículo 5° es más que
clara y no hay otra. Es la posibilidad de la interrupción
del embarazo por determinadas causas.
Me quiero detener en uno de los elementos que
me parecen primordiales cuando se habla de los embarazos
no deseados y todo lo que implica traer al
mundo a un niño no deseado en el contexto de una
familia humilde, pobre, y la problemática que eso
conlleva.
Señor Presidente, señores legisladores: todos
somos conscientes de que en este país hay cientos de
familias que están esperando la posibilidad de tener
un hijo. A veces vemos a familias que pasan tres o
cuatro años esperando que legalmente les den un niño,
y lo que estamos haciendo nosotros es solucionarlo
por otra vía. Con la realidad social que estamos
viviendo, ¿por qué no encaminarlo por este lado?
Claro, la ley de legitimación adoptiva es del año 1945,
tuvo una modificación en el año 1957 y también se
modificó el Código del Niño. Sin embargo, en la ley de
legislación adoptiva se ha avanzado muy poco, comparado
con lo que avanza el mundo, y somos conscientes
de eso. Entonces, los invito a trabajar en este
sentido, a tratar de que la legitimación adoptiva sea
un mecanismo ágil. Por supuesto, también hemos
visto el esfuerzo de miles de organizaciones para tratar
de que las familias no esperen dos o tres años
para recibir a un niño. Hay familias que pasan mucho
tiempo esperando porque no hay niños, y nosotros
estamos votando una ley para que no haya niños. En
definitiva, hay familias que están esperando esta posibilidad,
que ¡vaya si les solucionaría la vida! Además,
le daría la oportunidad a ese niño de vivir en un
hogar que desde hace mucho tiempo está esperando
tener esa alegría y construir así lo que todos queremos:
el fortalecimiento de la familia como valor esencial.
SEÑOR LEGNANI.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑOR BEROIS QUINTEROS.- Aunque me resta
poco tiempo, le concedo la interrupción, porque a mí
no me gusta que no me la concedan.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Le quedan cinco
minutos de su tiempo, señor Diputado.
Puede interrumpir el señor Diputado Legnani.
SEÑOR LEGNANI.- Señor Presidente: quisiera hacer
una breve reflexión.
Uno de los temas en la relación madre e hijo es
el tiempo que se tarda en desarrollar la conducta de
apego. Es reconocido que a medida que el chico se va
moviendo en el vientre de la madre se va estableciendo
un lazo de unión, un código secreto, que se acen-