73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 65
En este período se generaron deudas por
US$ 500.000 de acuerdo a fuentes consignadas del
Semanario "Búsqueda" de fecha 19 de setiembre.
Urucoop S.A. es un emprendimiento agroindustrial
cuyo proyecto original consistía en constituir una trading
con una firma española, pero nunca funcionó.
De acuerdo a informaciones periodísticas de El
Diario de la noche -de fecha 13 de marzo de 1998- y
de "Últimas Noticias" -de fecha 11 de marzo de 1998-,
se había importado maquinaria por valor de
US$ 500.000 proveniente de España e Italia.
La empresa está cerrada desde el 30 de junio de
2001 y la Corporación perdió US$ 140.000 de acuerdo
a fuentes citadas por "Búsqueda". Sin embargo,
habría que averiguar qué pasó con los US$ 500.000
de la maquinaria y si no hubo otras pérdidas por otro
concepto.
Alcoholes del Uruguay S.A. es un emprendimiento
en asociación con ANCAP. La asociación se realizó
para darle más flexibilidad a ANCAP.
Estas son las empresas en las cuales al año 1999
la Corporación seguía manteniendo participación.
Ahora me gustaría referirme a aquellas en las que al
año 1999 la Corporación se había retirado.
Quiero indicar que, con excepción de VIBOBUSA
y de Cedetex, en la mayor parte de estas empresas la
Corporación integró su capital en estos emprendimientos
en la década del 90. Las fechas de la inversión
están claramente establecidas en este material.
SEÑOR MODERADOR.- En este material aparece
una empresa denominada Saidensur que, a diferencia
de las demás no cuenta con montos.
SEÑOR MIERES.- No cuento con esa información.
Reitero que me he manejado con los balances y
con la información de prensa; no dispongo de otra
fuente de información.
A continuación me voy a referir a las empresas en
donde la Corporación ya no tenía participación en el
año 1999 es El Mago S.A..
El Mago S.A. es una empresa que surge de un
convenio con el Banco de la República, por el cual
este transfiere a la Corporación los créditos que tenía
el Banco con respecto a esa empresa, lo que equivalía
a aproximadamente US$ 1:000.000. Esta suma se
transfiere en acciones para la Corporación y además
se reestructura el pasivo de la mencionada empresa.
Es decir que la Corporación asume el 99,99% del capital
social de El Mago S.A..
SEÑOR BERGSTEIN.- En empresas como El Mago
la Corporación ingresaba voluntariamente o había
habido un acuerdo a otro nivel en el que se disponía
que la Corporación debía ingresar.
SEÑOR MIERES.- La pregunta es muy buena y creo
que conviene distinguir.
El Mago S.A., Frigorífico Canelones y Frigorífico
Colonia son transferencias de créditos que el BROU
tenía con esas empresas y que lo que hacen es pasárselas
a la Corporación para que esta busque recuperar
la situación de esas empresas, salvar las fuentes
de trabajo y volverlas a hacer viable en el mercado.
Ese es el caso de esas tres empresas.
A mí no me consta ni aparece en las memorias ni
en los balances que en el resto de los casos la solución
sea la misma. Es decir, las inversiones que acabo
de reseñar, en su inmensa mayoría, no aparecen
justificadas como una decisión de transferencia de
créditos del Banco de la República a la Corporación
como forma de capitalización; no es así en el resto de
los casos. Pienso que puede haber algún elemento
que toque el tema en ese sentido con respecto a VI-
BOBUSA. Es decir que en relación a la situación de
Bella Unión la inversión en VIBOBUSA puede tener
que ver con la búsqueda de respaldo a la situación de
la región -esto habría que averiguarlo- en un momento
de crisis y de reconversión de la producción
azucarera hacia otras alternativas. VIBOBUSA estaba
en la línea de la reconversión de Bella Unión; se trata
de CALVINOR, para decirlo de una manera más entendible.
Ahí puede haber otra explicación que sea
parecida a la de estas otras empresas, pero en el
resto de los casos no.
SEÑOR BERGSTEIN.- La Corporación ha dicho que
ha participado en diecisiete empresas, de las cuales
tuvo ganancias en siete, pérdidas en cuatro -en las
que participó voluntariamente- y las restantes pérdidas
serían aparentemente de empresas en las que no
participó en forma voluntaria. En realidad cuando hay
una cesión de créditos que son de dudosa cobrabilidad,
que el Banco de la República le hace a la Corporación,
se podrá en todo caso imputar en el resultado
final como pérdida de la Corporación. Pero la verdad
es que para el Estado no hubo tal pérdida.
SEÑOR MIERES.- Quisiera hacer algunas aclaraciones
al señor Diputado. No son dieciséis sino veintiséis.
Las informaciones que han salido en prensa hablan
de dieciséis y catorce de ellas con resultado negativo;
diecisiete: quince con resultado negativo y dos
con resultado posiblemente positivo. Puedo asegurar
cuál es la razón que puede haber tenido el Estado pa-