73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 129
Se me dice que los mecanismos de consulta -soy
abogado- no están habilitados por la ley. Lo que propongo
es algo simple, que no tiene ningún tipo de dificultades
jurídicas. Este Parlamento puede convocar
una consulta ciudadana. Naturalmente, no tendrá la
misma naturaleza jurídica vinculante que tendría el
referéndum, tal cual está legislado, pero si le decimos
a la ciudadanía que se expida en la primera vuelta
electoral con relación a si quiere que haya una ley o
no, se está diciendo todo. Es claro como el agua; es
económico y realmente democrático.
Yo no me siento con la fuerza ni con la capacidad
de representar a la ciudadanía en este tema. Creo que
hay temas que cortan horizontalmente a la sociedad.
Con toda seguridad, la mayoría de los partidos va a
vivir esa división. Entonces, me parece que lo mejor
es devolver a la gente este instituto de participación
que surge de la democracia directa y que es absolutamente
legítimo. Nadie le podrá decir al pueblo que
no se le está habilitando ese camino. ¿Alguien se
anima a decirle al pueblo que no se le está habilitando
el camino para que este le dé la orden al Parlamento?
Si el pueblo dice que sí en esa consulta, el Parlamento
tendrá que legislar; si el pueblo dice que no, aquellos
que sostienen la visión liberal -o como se la quiera calificar-,
verán que ha quedado perimida y clausurada.
He conversado sobre este tema con algunos legisladores,
y sé que otros han presentado iniciativas
más o menos en esta sintonía, como, por ejemplo, el
señor Diputado Trobo. Quisiera saber si podemos recorrer
ese camino, pero, con franqueza, creo que el
tema no se va a resolver acá y va a seguir ingresando
al Parlamento. Me parece que lo realmente humano,
desde el punto de vista democrático, es conferir a la
ciudadanía la potestad de dirimirlo. No es algo complicado;
es simple y se puede hacer: consulta ciudadana,
que el pueblo lo decida directamente y no los legisladores,
pues creo que este tema excede su potencialidad
de representación. ¿Los legisladores pueden
representar todos los temas de la sociedad? Creo que
algunos no; y ¡vaya si este Parlamento ha discutido
temas importantes, como la ley de caducidad de la
pretensión punitiva del Estado! Si bien se trataba de
un tema distinto, tenía componentes éticos y terminó
siendo laudado por la ciudadanía, para bien o para
mal; en lo personal, creo que para bien.
Entonces, ¿vamos a seguir tratando este tema la
Legislatura que viene, de un lado y de otro? Creo que
debemos terminar con esto y devolver al pueblo la
potestad de dirimir este tema; es el mejor camino.
Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Puede continuar
el señor Diputado Amen Vaghetti.
SEÑOR ARAÚJO.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑOR AMEN VAGHETTI.- Sí, señor Diputado.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Puede interrumpir
el señor Diputado.
SEÑOR ARAÚJO.- Señor Presidente: quiero dejar
sentado un cuestionamiento con respecto a lo que
manifestaba el señor Diputado, cuando decía que ninguno
de los partidos incluía en su programa de gobierno
el tema del aborto.
Quiero decir que no es el caso del Partido Nacional,
que ha incluido en su programa de principios la
protección y la defensa de la vida desde el momento
de la concepción, ya que trasciende lo que puede significar
la propuesta de un sector político o del mismo
Partido en un episodio electoral. Este tema forma
parte de los principios fundamentales de nuestro Partido,
del Partido Nacional. Por lo tanto, debe quedar
claro en esta sesión -en la que se dice que ningún
partido político incluye este tema en su programaque
el tema de la defensa de la vida, desde el momento
de la concepción, está implícito en el programa
de gobierno de todos los sectores del Partido Nacional.
Esto lo decimos a modo de aclaración, a cuenta
de lo que manifestaremos cuando hagamos uso de la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Puede continuar
el señor Diputado Amen Vaghetti.
SEÑOR ORRICO.- ¿Me permite una interrupción?
SEÑOR AMEN VAGHETTI.- Sí, señor Diputado.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Puede interrumpir
el señor Diputado.
SEÑOR ORRICO.- Señor Presidente: no voy a contestar
alusiones ni nada por el estilo, pero quiero decir
que aquí no está en tela de juicio si protegemos o no
la vida; el tema que está en juego es si se penaliza o
no determinada conducta. Se trata de un problema de
política criminal y no filosófico.
Deseo manifestar que estoy absolutamente en
contra del aborto, pero creo que estamos mezclando