73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 71
var a cabo emprendimientos que son exitosos. No
solo hay que tener en cuenta si se devuelve la plata,
sino si sirvió para impulsar microempresas que tengan
viabilidad. Ese es el sentido de la pregunta.
SEÑOR MODERADOR.- También es verdad -lo digo
por algún conocimiento que tengo en esta área- que
cuando se genera endeudamiento, este se funde con
el propio capital del Banco y es muy difícil determinar
ese recupero individual. Lo ideal sería realizar un seguimiento
de todos los créditos micro planteados, pero
es muy oneroso, máxime teniendo en cuenta el diseño
de programa que se conformó en este aspecto,
al contar con consultoras y con el seguimiento de las
Intendencias y de la DINAPyME. Es muy difícil realizar
un seguimiento individual -estoy pensando en voz
alta- que tal vez estaría acogido al secreto bancario.
SEÑOR MIERES.- De pronto tiene razón y esa pregunta
puntual está fuera del marco de las posibilidades
de averiguación.
SEÑOR BERGSTEIN.- No sé cómo clarificar mi pensamiento.
La Corporación es un híbrido. Si bien el señor Diputado
Mieres no está cuestionando la idea, esta está
desconectada de la realidad. Es imposible adentrarse
en todo esto y, al mismo tiempo, pretender un sistema
de seguimiento y de controles inherentes a la actividad
pública. El tipo de información que se solicita
obligaría a ventilar la situación de privados -no estoy
hablando del secreto bancario- que están fuera del
campo de investigación nuestra. En cada uno de los
emprendimientos parecería que hay una historia diferente.
Tengo que ordenar las ideas, pero creo que
este es un tema que invadiría la esfera de intimidad
de empresas privadas o que expondría a la Corporación
a juicios por parte de sus socios si se investigara
qué hizo el privado con el dinero, lo que tampoco es
facultad de una Comisión Investigadora parlamentaria.
SEÑOR MODERADOR.- Es una situación realmente
particular, así como lo es su estado financiero. Parece
que esa procedencia basada en los dineros públicos
debería ser informada a la ciudadanía. A uno se le
ocurre que esto no podría ser como los archivos americanos
que se abren cada treinta años. Si esto sucedió
en diez, no quiero saber lo que ocurrirá en treinta.
SEÑOR BERGSTEIN.- Estoy totalmente de acuerdo y
tengo una idea que va en otra dirección, que luego la
conversaremos con los compañeros. Quiero destacar
el esfuerzo que ha hecho el señor Diputado Mieres.
SEÑOR PANDOLFO.- La cantidad de información
que hemos recibido supera lo que esperábamos, así
como la seriedad y entidad de los elementos puestos
sobre la mesa. Creo que hay un manejo de dineros
públicos por volúmenes muy importantes, más teniendo
en cuenta la crisis que estamos atravesando.
Por ejemplo, hoy el contador Davrieux en la Comisión
de Hacienda nos informó con mucho pesar del
recorte que tuvo que hacer el Poder Ejecutivo en inversión,
que apuntaba a la eliminación de asentamientos
y a los programas de tecnología. Se hacen
recortes importantísimos por el orden de los
US$ 40:000.000, y aquí estamos viendo pérdidas que
superan ampliamente esos montos. La composición
de esta situación que ha expuesto el señor Diputado
refleja un problema muy serio y grave. Para tranquilidad
de los Directores de la Corporación que actuaron
en este período, lo mejor sería que estos puntos no
quedaran en este ámbito y que se profundizara para
responder muchas interrogantes que quedaron sin
dilucidar.
Felicito al señor Diputado por el trabajo realizado y
considero que es un aporte que todo ciudadano tiene
obligación de hacer si está en conocimiento de este
tipo de información.
SEÑOR MIERES.- Quiero referirme a un punto que el
señor Diputado Bergstein planteó.
El objeto de investigación no son las empresas
privadas en las que la Corporación invirtió, sino su
gestión al invertir en empresas privadas. En ese sentido,
es necesario saber su resultado. En su momento,
cuando analizamos lo ocurrido con la venta del
Banco Pan de Azúcar, investigamos actores públicos
y privados.
La actual Comisión Investigadora sobre diversas
actuaciones relacionadas con el sistema financiero y
bancario -como no podía ser de otra manera- convocó
a los jerarcas del Banco La Caja Obrera anteriores
a la venta del Banco de Montevideo. Probablemente,
tenga que averiguar sobre la realidad de ciertos emprendimientos
privados en la medida en que han
afectado el patrimonio del Estado.
SEÑOR BERGSTEIN.- Es muy difícil la separación.
SEÑOR MIERES.- Pero el foco tiene que ser claro. El
foco es un organismo que es una persona pública y,
como tal, procede ser objeto de investigación. No es
solo que manejó fondos públicos sino que, además,
su naturaleza jurídica lo admite. Si uno lee la ley -yo
la leí bastante cuidadosamente-, dice que las que
están excluidas de ser objeto de investigación son las