73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 45
General de la Corporación que confirmaban la
inviabilidad económica de la empresa, el Directorio
resolvió la no apertura de la misma.
Al finalizar el ejercicio 1994 la empresa comenzó
el proceso de liquidación y no pudo enfrentar
con sus activos propios los pasivos totales
asumidos con terceros que a esa fecha totalizaban
aproximadamente U$S 7.000.000. (siete
millones de dólares).
En esa fecha la posición del Directorio es asumir
exclusivamente las deudas garantizadas
formalmente. El monto estimado de las mismas
asciende aproximadamente a U$S 2.300.000
(dos millones trescientos mil dólares); así
consta en la Nota 5 de los Estados Contables
del balance del Ejercicio de 1994 y en la Nota
10 de los Estados Contables del balance del
Ejercicio de 1995.
En el balance de 1995 la Corporación Nacional
para el Desarrollo presenta créditos financieros
a cobrar por aproximadamente U$S 7.500.000
(siete millones quinientos mil dólares), los que
han sido previsionados como incobrables de
acuerdo a la Nota 5 de los Estados Contables
correspondientes al ejercicio de 1995. Los
mismos figuran en los siguientes Estados
Contables hasta el 31/12/98.
En el año 1997 el BROU acordó cancelar las
deudas de El Mago S.A., las cuales se encontraban
previsionadas por un monto de
U$S 2.000.000 (dos millones de dólares). Se
hizo mediante la entrega de un Bono “Cupón-
Cero” a 20 años de plazo por U$S 3.000.000
(tres millones de dólares), cuyo valor de compra
ascendió a U$S 907.680 (novecientos siete
mil seiscientos ochenta dólares). Ello representó
una reducción de la pérdida para la Corporación
equivalente a U$S 1.092.320 (un millón
noventa y dos mil trescientos veinte dólares).
Tales negociaciones figuran en la Nota 8
de los Estados Contables correspondientes al
ejercicio 1997.
Al 31/12/99 ya no figura la inversión en el Mago
S.A. Sólo aparece como previsiones a pagar el
monto estimado de un juicio iniciado por el
LATU y los gastos pendientes de liquidación,
los que ascienden aproximadamente a
U$S 176.000 (ciento setenta y seis mil dólares).
Sin embargo, se sabe que hoy en día quedan
deudas pendientes de liquidación sobre El Mago
S.A. cuya liquidación final aun no ha terminado.
De acuerdo a estos datos, estimamos que la
pérdida total de la inversión de la Corporación
en El Mago S.A. es de alrededor de
U$S 9.700.000 (nueve millones setecientos
mil dólares)
(2) Malaquita S.A.:
De los balances presentados se conoce que la
Corporación adquirió el 100% de esta empresa
en 1988 y que fue objeto de remate judicial en
1993, por lo que debe haber generado pérdidas
para la Corporación en los cinco años que estuvo
bajo su administración.
En mayo de 1993 se negoció el traspaso de las
actividades a la empresa Saltram S.A., quien
adquirió en remate judicial las instalaciones del
molino harinero existente en la localidad de
Santa Rosa. No tenemos información disponible
sobre el resultado de esta inversión.
(3) Cerealín S.A.: En esta empresa la Corporación
invirtió inicialmente U$S 177.000 (ciento setenta
y siete mil dólares) en diciembre de 1990
lo que equivalía al 8% del capital accionario, se
trataba de una empresa dedicada a la producción
de leche larga vida en el Departamento de
San José. Sólo se conoce información de que
en el ejercicio 1997 fue dada de baja de las inversiones
de la Corporación.
(4) Janor S.A.: es una curtiembre en la que la Corporación
invirtió por el 40% de su capital accionario
y no figura ninguna otra información sobre
su resultado.
(5) Suragrios S.A: se trata de una empresa dedicada
al citrus en la que la Corporación invirtió
U$S 70.000 (setenta mil dólares) equivalente al
30% de su capital accionario en setiembre de
1993 y declaró créditos por un valor de
U$S 298.000 (doscientos noventa y ocho mil
dólares). De acuerdo a la información consignada
en los balances, la Corporación abandona
este emprendimiento en junio de 1997, sin que
podamos establecer su resultado económico.
(6) Pérez Mackinnon y Martinelli S.A.: se invirtió en
esta empresa en diciembre de 1989 por un
equivalente del 41% de su capital accionario. El
fundamento de esta inversión consignado en
los balances fue buscar contrarrestar tendencias
oligopólicas en el mercado (¿?). No figura
en los balances el monto de la inversión inicial