73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

70 CÁMARA DE REPRESENTANTES Martes 26 de noviembre de 2002
beneficiarios a las líneas de crédito ofrecidas?
¿Existen listas de potenciales beneficiarios?, ¿qué
grado de publicidad poseen estas listas? ¿Cuál ha sido
exactamente el monto total colocado año a año?
Ese cuadro pretende dar cuenta de ello pero puede
no ser exacto. ¿Cuál ha sido el retorno de esas colocaciones
año a año, esto es, la recuperación de los
créditos concedidos? ¿Qué porcentaje se ha cobrado
y cuánto resta cobrar? ¿Cuál es la calificación del
riesgo de la cartera a cobrar? ¿Cuál ha sido el resultado
para los beneficiarios? ¿Por qué no se reflejan
los movimientos en los estados contables? Si la respuesta
es que no corresponden a movimientos propios
de la Corporación, sino que son por cuenta y orden,
¿por qué no se informa con más detalle en las
Notas a los Estados Contables? ¿Cuáles fueron los
Bancos intervinientes en cada programa? ¿Cuál es la
relación con dichos Bancos? y ¿cómo se opera?
En este punto hay un paréntesis que quiero hacer.
Hay que tener en cuenta que alguno de esos Bancos
eran propiedad de la Corporación cuando operaban
como dadores de crédito; por tanto, en esos casos,
me gustaría tener el resultado comparado, los Bancos
que no eran propiedad de la Corporación y los que sí.
Como también cuánto gestionaron cada uno de ellos
y cuál es la recuperación de carteras en cada uno de
ellos, para ver si hay diferencias de eficiencia o eficacia
en la gestión.
Finalmente, se menciona a "Jóvenes de la Corporación"
y "Credijoven" como líneas de créditos destinadas
a micro y pequeños empresarios jóvenes; sin
embargo, se hace referencia a lanzamientos pero no
tenemos idea de cuál es el resultado.
Estos son todos los elementos que quería trasmitirles
a los miembros de la Comisión Preinvestigadora
y quiero cerrar la intervención haciendo una valoración
acerca de los elementos que deben ser tenidos
en cuenta a efectos de calificar el pedido de formación
de una Investigadora. De acuerdo con el artículo
10 de la Ley N° 16.698 y el artículo 118 del Reglamento
de la Cámara de Representantes, los requisitos
que deben ser cumplidos son entidad, seriedad,
oportunidad y procedencia y, por supuesto -si no estaría
haciendo este planteo-, entiendo que estos requisitos
se cumplen sobradamente. ¿Por qué? La información
brindada demuestra fehacientemente que
la denuncia posee una entidad suficiente. Estamos
hablando de una pérdida patrimonial mínima de
US$ 70:000.000, si sólo tomáramos en cuenta lo que
explícitamente la Corporación reconoce en su balance
oficial. Estamos hablando de pérdidas por un
monto mayor a US$ 50:000.000 en alrededor de una
veintena de empresas productivas y de evaluar el
manejo administrativo de líneas de crédito a micro y
pequeñas empresas por un valor estimado de noventa
y pico de millones de dólares. Por lo tanto, la
entidad me parece que está por demás probada.
Además, habría que agregar el hecho de que el Tribunal
de Cuentas estuvo imposibilitado de auditar a la
Coorporación durante una década entera.
La seriedad se desprende del hecho de que los
materiales con los que hemos trabajado para suministrar
la información a esta Comisión son el resultado
del análisis de los balances y memorias de la Corporación
en todo el período, más informaciones de
prensa y declaraciones de los propios jerarcas, en
muchos casos de la Corporación para el Desarrollo
citados entre comillas. Por tanto, diría que la seriedad
de la información que ustedes tienen en sus manos
también se cumple.
La oportunidad, porque sin duda la Corporación
para el Desarrollo es un organismo importante en el
esquema institucional del país y al que además, las
recientes leyes aprobadas en el Parlamento, le han
asignado nuevas funciones relacionadas, en particular,
con el proceso de reactivación productiva. Por lo
tanto, nos parece que es absolutamente oportuno
considerar si el funcionamiento de la Corporación ha
sido el adecuado y, eventualmente, si es necesario,
corregirlo, modificando en lo pertinente su marco
normativo a efectos de que todos tengamos mayores
garantías sobre sus resultados.
Finalmente, la procedencia es muy clara porque la
Corporación Nacional para el Desarrollo ha canalizado
dineros públicos y es, además, una persona pública.
Por lo tanto, expresamente, en el marco legal
existente, puede ser objeto de investigación. Procede,
en el caso de que se cumplieran los otros requisitos,
la realización de una investigación con respecto a
este organismo.
Les agradezco la paciencia; espero no haber sido
demasiado extenso, pero era lo que tenía para trasmitirles.
Si no hay dudas, de mi parte estoy a las órdenes
si hay necesidad de ampliación.
SEÑOR MODERADOR.- Quiero agradecer este trabajo
que permite hacer el seguimiento de todo lo relatado.
En la pregunta respecto a cuál ha sido el resultado
para los beneficiarios, ¿se está refiriendo a privados
beneficiarios de la intervención?
SEÑOR MIERES.- Me parece que un componente
importante es saber si se otorgan préstamos para lle-