73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

88 CÁMARA DE REPRESENTANTES Martes 26 de noviembre de 2002
rio de la Corporación, no aprobó el balance de dicho
organismo correspondiente al año 1998 y solicitó
postergación de la asamblea de socios. La Corporación
Nacional para el Desarrollo llevó a cabo la asamblea
sin atender esa observación y el escribano Julio
Gemelli calificó esta objeción del Banco de la República
como "un tema menor", según consta en la edición
de "El Observador" del 22 de mayo de 1999.
Finalmente, con relación al ejercicio 1999, las
salvedades representan el 80% del valor patrimonial
de la Corporación. Por lo tanto, resulta a todas luces
evidente que es necesario investigar las causas que
determinaron la negativa de la Corporación Nacional
para el Desarrollo, durante una década, a ser auditada
por el Tribunal de Cuentas, cuando este organismo
manejó cientos de millones de dólares pertenecientes
al Erario.
A su vez, los resultados presentados por los informes
de los auditores externos mostraron observaciones
de gran importancia que, sin embargo, año a
año los sucesivos balances de la Corporación no levantaban,
sino que por el contrario fueron agravándose
con el tiempo.
(Murmullos.- Campana de orden)
SEÑOR PRESIDENTE (Álvarez).- La Mesa solicita a
los señores Diputados que permitan que el señor Diputado
Pandolfo pueda desarrollar su exposición en el
mayor silencio posible a los efectos de que quienes
tenemos interés podamos escucharlo y de que los taquígrafos
puedan tomar la versión en forma correcta.
Puede continuar el señor Diputado.
SEÑOR PANDOLFO.- La ausencia de auditorías sobre
más de la mitad de las empresas en las que la
Corporación había invertido dineros públicos es, particularmente,
un hecho grave que merece su investigación.
La forma en que valoraban las inversiones realizadas
por la Corporación en las empresas en que había
invertido es otro hecho que debe ser objeto de
estudio y de esclarecimiento.
Con respecto al cuarto capítulo, sobre las inversiones
de la Corporación Nacional para el Desarrollo
en empresas productivas, como el informe aportado
por el miembro denunciante, señor Diputado Pablo
Mieres, contiene una profusa documentación, voy a
hacer solo una revisión sucinta de los datos más destacados
que tengan mérito con respecto al tema que
estamos considerando en el día de hoy.
La Corporación Nacional para el Desarrollo, durante
el período considerado, realizó inversiones en
26 empresas productivas, exceptuando la participación
en los bancos, que se presenta en un apartado
posterior. De todas estas inversiones realizadas al finalizar
el ejercicio 1999, la Corporación mantenía participación
en 17 de ellas. El análisis de los balances
presentados por la Corporación demuestra ausencia
de información relevante sobre varias de estas inversiones.
Sobre los criterios para decidir las inversiones en
empresas a mediados de los años noventa, las autoridades
de la Corporación Nacional para el Desarrollo
señalaban en diferentes medios de prensa que las
empresas debían ser portadoras de innovación tecnológica,
estar orientadas a la exportación, ocupar mano
de obra y generar valor agregado nacional. Sin embargo,
no hemos encontrado información en los balances
sobre el valor de las inversiones realizadas en
VIBOBUSA, Cedetex, Saidensur, Bildesol, Central Apícola
y Urucoop.
Como ya dije, voy a hacer referencia a algunas
de estas empresas que fueron objeto de préstamos
por parte de la Corporación Nacional para el Desarrollo.
Son 26 las que están mencionadas en el informe.
En tercer lugar figura la inversión en Mi Granja
S.A., sobre la que se pueden establecer los siguientes
elementos. El 21 de marzo de 1990 se suscribieron los
contratos de integración de la Corporación en la empresa,
con una participación del 11,25% del capital,
que equivale a US$ 1:300.000, junto con la Corporación
Financiera Internacional, la Corporación Interamericana
de Inversiones y un grupo inversor privado,
tal como constan en la memoria y balance del ejercicio
1990.
En los ejercicios 1993 y 1997, la inversión de la
Corporación en Mi Granja se redujo al 9,16% y al
7,06% del capital social. De acuerdo con la argumentación
brindada por la propia Corporación -que
evaluó a Mi Granja como un proyecto de desarrollo
que cuenta con buenas perspectivas de crecimiento y
a pesar de que la propia Corporación evaluaba que se
trataba de un emprendimiento en situación financiera
de fragilidad-, en 1999 este organismo, la Corporación
Nacional para el Desarrollo, tomó el control accionario