73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 151
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- La Mesa solicita
al señor Diputado que redondee su pensamiento porque
ha finalizado su tiempo.
SEÑOR TROBO.- Ya vimos, señor Presidente, que en
estas condiciones existe vida; nadie me dice que no
se está matando. Me dicen que algunas uruguayas o
determinado porcentaje de ellas cree que no se está
matando. Tampoco podemos cometer la insensatez o
la estupidez de pensar que esos miles de mujeres que
se afirma abortan por año en el Uruguay, lo hacen
porque son unas crueles asesinas.
Por estas razones, debemos trabajar sobre la
parte preventiva: mejoremos la legislación sobre
adopciones, procuremos que la incertidumbre sobre el
futuro niño para su madre no la decida a eliminarlo.
Alejados de fundamentalismos es posible que los uruguayos
conciliemos una visión conjunta en defensa
integral de la vida.
Todos los legisladores del Partido Nacional han
firmado una declaración, que la Cámara y la opinión
pública conocerán, que tiene por objeto, con un sentido
positivo, afirmar la defensa de la vida, defendiendo
el interés del no nacido y sobre todo la libertad de
opción que tienen los individuos de tomar o llevar
adelante métodos de contraconcepción que eviten las
circunstancias que nosotros queremos evitar.
Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (Bianchi).- Tiene la palabra
el señor Diputado Berois Quinteros.
SEÑOR BEROIS QUINTEROS.- Señor Presidente: a
esta altura del debate no es mucho lo que se puede
agregar, porque ya todos los Diputados preopinantes,
en un sentido o en otro, lo han dicho.
No hay duda de que el eje central del proyecto
es la despenalización del aborto y hemos escuchado y
leído a muchas entidades y personas dando sus diferentes
razones. Inclusive, el señor Diputado Gallo Imperiale,
de la Comisión de Salud Pública y Asistencia
Social, ha informado sobre las estadísticas que allí se
manejan, aunque a mí no me gusta y me niego a
tratar este tema poniendo arriba de la mesa las estadísticas.
¿Por qué? Porque, en definitiva, las estadísticas
siempre parten de una aproximación, por lo que
significa el tema en concreto y porque nadie puede
saber a ciencia cierta cuántos son los abortos que se
practican, ni cómo son. Esta es la realidad, que nos
indica -esto sí se manifestaba- que en 2001 siete
mujeres fallecieron como consecuencia de este problema.
Así como los integrantes de la Comisión y el
miembro informante analizan promedios y estadísticas,
también nosotros hemos recurrido a otra biblioteca,
en la cual tratamos de analizar y de ver en el
quinquenio la cantidad de mujeres atendidas y los
embarazos, y constatamos que los promedios son
muy inferiores. Pero esto da para la polémica, ya que
cada uno de nosotros presentaría concretamente lo
que se puede decir o sacar de las revistas especializadas.
No vamos a tratar este tema sobre la base de
estadísticas; tampoco desde el punto de vista médico,
ya que no soy médico ni tengo ninguna vinculación
con esa ciencia. Sin embargo, a esta altura, nadie tiene
dudas, tanto los que defienden una posición como
la otra, de que hay vida desde el momento de la concepción.
Simplemente, voy a leer una parte de una muy
buena carta publicada en los últimos días en "Cartas
de los lectores", espacio del diario "El País", cuyo autor
es un coterráneo de mi departamento de Flores,
médico, ginecólogo, especialista en el tema, que tiene
una larga trayectoria y que ha escrito libros. Me refiero
al doctor Ricardo Pou Ferrari, quien en un artículo
publicado en la prensa dice: "El huevo tiene
desde el momento de la fecundación todas las potencialidades
propias de la persona humana. El embrión
es un individuo con los mismos derechos que cualquiera,
pese a que momentáneamente su existencia
depende de la madre. Forma con ella una unidad indisoluble,
aunque transitoria". Lo que se afirma en este
artículo es que tanto uno como otro, en cierto momento,
se necesitan pero forman, desde la concepción,
una individualidad. Este es el centro de la discusión.
También hemos recurrido a análisis jurídicos que
se han hecho en la materia; hay un importante jurista
de nuestro Partido, el doctor Héctor Gros Espiell, Presidente
de la Comisión Jurídica del Comité de Bioética
de la UNESCO, catedrático de Derecho Constitucional
y Derechos Humanos, quien dice, entre otros conceptos:
"El tema, humana y socialmente, va mucho
más allá del derecho penal y debe necesariamente tener
en cuenta todas las consecuencias del reconocimiento
del derecho a la vida en la Convención Ameri-