Política y derecho: retos para el siglo XXI

Los referentes empíricos sobre el estado social y ambiental del país
muestran una primacía de la visión economicista del desarrollo por encima
de estas. La clase dirigente del país (pública y privada) pareciera
estar anclada a paradigmas que se entendían superados, en los cuales
se vislumbra la prevalencia de intereses económicos personales o de
grupo por encima de los intereses colectivos.
4.1. Análisis desde la esfera económica del desarrollo en Colombia
Según el Fondo Monetario Internacional (2009), Colombia ocupa el
puesto 35 a nivel mundial en relación con el Producto Interno Bruto-
PIB nominal con 228.614 (US /mill.). Sin embargo, según este mismo organismo
multilateral, cae al puesto 84 (2009) al medir renta per cápita,
con US 4.985. Al medir la paridad en el poder adquisitivo-PPA, pasa a
ocupar el puesto 28, con 387.727 (US/mill.). Este dato viene a significar
que hay riqueza material en el país, pero que se encuentra inequitativamente
distribuida. Pocos tienen mucho y muchos sobreviven con
poco. Precisamente, el coeficiente Gini, el cual establece los resultados
cuantitativos para la medición de la desigualdad, señaló para 2009 el
índice en Colombia se sitúa en 0.578, inferior en un punto porcentual
al resultado del 2008, cuando fue de 0.589, y retorna a niveles similares
a los reportados para el año 2005. A pesar de los esfuerzos realizados,
Colombia es uno de los tres países de mayor desigualdad en la distribución
de la riqueza en Latinoamérica, y ocupa el puesto 114 entre 124
países medidos a 2009.
De allí entonces la veracidad de los datos presentados por la Misión
de Empalme para las series de Empleo, Pobreza y Desigualdad-mesep,
la cual este año presentó algunas correcciones a su informe inicial de
agosto de 2009, teniendo en cuenta los cambios metodológicos desarrollados
por el Gobierno Nacional en la denominada Gran Encuesta
Integrada de Hogares-GEIH, adelantada por el Departamento Administrativo
Nacional de Estadística-DANE. Cabe recordar que esta Misión
se conformó para empalmar los datos en estos tres frentes, teniendo
en cuenta que debido a los cambios metodológicos operados por el
Gobierno, no se midió en el país la pobreza y la indigencia durante los
años 2006 a 2008.
El desarrollo humano sostenible como mandato constitucional:
¿fundamento axiológico-normativo vinculante o simple retórica? 141