Política y derecho: retos para el siglo XXI

gible; ese estándar se determina conforme a criterios objetivos en el artículo
4:102 (1) y (3) PETL. Según el artículo 4:102 (1) PETL, el estándar
de conducta exigible se determina teniendo en cuenta lo que resulte
exigible a una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias,
apuntándose a continuación una serie de datos a tener en cuenta
para su determinación (v. gr., la pericia exigible a quien actúa, dato con
el que se está pensando en la especial situación de los profesionales);
además, conforme al artículo 4:102 (3), se tendrán en cuenta las normas
que prescriben o prohíben una determinada conducta (p.e, reglamentos
que establecen los requisitos para desarrollar cierta actividad, normas
de tráfico, etc.). Por consiguiente, para determinar si hubo o no culpa
en quien causó un daño habrá que comparar su conducta con la de una
persona razonable en idénticas circunstancias; con “persona razonable”
se quiere aludir al modelo del buen padre de familia del Derecho
romano: “alguien que no persigue sus propios objetivos sin mirar a su
alrededor, sino que toma en consideración los intereses (posiblemente
lesionados) de otras personas”; esa figura “puede adaptarse, no a la
personalidad individual del sujeto responsable, sino a la categoría que
representa” (el estándar puede ser distinto para un médico generalista
“razonable” que para un especialista “razonable”) 10 . En este sentido, se
señala que los PETL consagran un criterio objetivo de culpa.
Mas entonces, ¿qué ocurre si el causante del daño es un menor de edad
o un discapacitado psíquico? ¿Va a compararse su conducta con la de
un adulto plenamente capaz razonable? Ello conduciría a considerar
culpable a un niño de tres años que lesiona a otro niño en el ojo con el
palo con que está jugando, pues una persona razonable sabe que no se
puede agitar un palo en el aire en las proximidades de la cara de otra
persona. Los PETL tienen en cuenta esto y admiten la modalización de
ese criterio objetivo de culpa en atención a las circunstancias personales del
agente [art. 4:102 (2) PETL: “El estándar anteriormente indicado puede
adaptarse cuando debido a la edad, a la discapacidad física o psíquica
o a circunstancias extraordinarias no sea exigible que la persona de
que se trate lo cumpla”]. Consecuentemente, la conducta del menor del
ejemplo deberá valorarse teniendo en cuenta el estándar de conducta
vulnera el estándar de conducta exigible.
10
Widmer (2008), p. 116.
78 Politica y derecho: retos para el siglo xxi