Política y derecho: retos para el siglo XXI

no advierte al paciente sobre los riesgos previstos y estos se producen
en el curso de un procedimiento médico quirúrgico. En este caso la reparación
del daño se basa en la pérdida de la oportunidad que tuvo el
paciente de rechazar el sometimiento a un tratamiento o investigación
riesgosa para su salud.
En sentencia del Consejo de Estado 9875 de 24 de enero de 2002 9 se condenó
a la demandada por falla en la administración del servicio, que no
consistió en la falencia en la atención diligente y científica, sino por la
omisión en el deber de información al paciente, hecho que le impidió
optar por someterse o rehusar la intervención médica y con ello perdió
la oportunidad de no resultar afectado por una intervención que podía
haber aceptado o no. En este caso, la oportunidad había consistido, si
no en curarse, sí en no agravarse y mantenerse en el estado en que se
encontraba, y que los demandantes valoraron como superior a aquel en
que el paciente quedó luego de la intervención a la cual fue sometido
sin la suficiente ilustración sobre el grave riesgo que corría.
El segundo ejemplo, lo encontramos en el tema del consentimiento y la
capacidad jurídica de los menores, en relación con los principios bioéticos
de autonomía, beneficencia, no-maleficencia y con los derechos
constitucionales de la autonomía y del libre desarrollo de la personalidad.
Para la Corte Constitucional en sentencia de unificación SU-337 de
1999 10 , que trata sobre el tema de intervenciones quirúrgicas en menores
de edad, en los casos de ambigüedad sexual y hermafroditismo 11 ,
9
Consejo de Estado, Sala de los Contencioso Administrativo, sección tercera,
Sentencia de 24 de enero de 2002. MP. Jesús María Carrillo Ballesteros
10
Corte constitucional, Sentencia SU-337/199. Expediente T-131547. MP.
Alejandro Martínez Caballero.
11
La Academia Nacional de Medicina señala que el sexo de un individuo
“puede ser descrito en seis características: genético, gonadal, endocrinológico,
anatómico, psicológico y social”. Esto lleva a que algunos de los conceptos distingan
entre la identidad sexual y la identidad de género. Así, la primera hace
referencia a “las características biológicas sexuales de una persona que incluyen
cromosomas (XX mujer o XY hombre), genitales externos (pene o vagina), genitales
internos”. En cambio, la identidad de género tendría un componente más
Bioética y los derechos humanos:
un reto para el derecho del siglo xxi 63