Política y derecho: retos para el siglo XXI

1º. Causas concurrentes. Una pluralidad de actividades produce simultáneamente
un mismo daño. El artículo 3:102 PETL considera a cada
una de ellas como causa.
2º. Causas alternativas. Se trata de supuestos de causación del daño por
un miembro indeterminado de un grupo. El artículo 3:103 PETL
considera a cada uno de los integrantes del grupo causante del
daño, si bien en la proporción correspondiente a la probabilidad en
que hubiera podido causar el daño.
3º. Causas potenciales. El artículo 3:104 PETL estima irrelevante a efectos
causales la actividad dañosa ocurrida con posterioridad a otra que
ya ha causado un daño de modo irreversible y definitivo, y respecto
de la cual no comporte daño adicional alguno; se establece una
regla particular respecto de los daños continuados [en el párrafo
(3)].
4º. Causalidad parcial incierta. Se trata de supuestos en que es probable
que varias actividades hayan contribuido a causar un daño, pero
en los que es seguro que ninguna de ellas ha causado todo el daño
o una parte determinable del mismo. El artículo 3:105 PETL presume
que todas ellas lo han causado por igual.
5º. Causas inciertas en la esfera de la víctima. Cuando la pérdida sufrida
por la víctima puede haber sido causada por una circunstancia
perteneciente a su propia esfera, aquélla deberá cargar con esa pérdida
en la medida correspondiente a esa probabilidad (art. 3:106
PETL); son causas que se encuentran en la esfera de la víctima, no
sólo las que proceden de su propia actividad o sean atribuibles a
un auxiliar suyo 6 , sino también los fenómenos de la naturaleza, o
dolencias o enfermedades no relacionadas con la actividad de un
tercero 7 .
6
Casos que podrían resolverse también conforme al art. 8:101 PETL, que prevé
la exclusión o reducción de la responsabilidad en atención a la conducta concurrente
de la víctima o de un auxiliar suyo.
7
Spier (2008), pp. 94 y 95.
El art. 3:106 PETL ha sido considerado como caso de aplicación de la doctrina
de la pérdida de oportunidad (así, por Reglero Campos y Medina Alcoz [2009], pp.
780 y 781). Esta doctrina ha sido aplicada por los tribunales españoles de lo civil
y de lo contencioso-administrativo sobre todo en el ámbito de la responsabilidad
civil de los profesionales jurídicos y sanitarios.
Los principios de derecho europeo
de la responsabilidad civil 75