01.06.2015 Views

Política y derecho: retos para el siglo XXI

Política y derecho: retos para el siglo XXI

Política y derecho: retos para el siglo XXI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Para la Corte Constitucional (Sentencias T- 401 de 1994, T-477 de1995,<br />

T-1021/03) 6 , <strong>el</strong> consentimiento informado es en la actualidad <strong>el</strong> eje fundamental<br />

sobre <strong>el</strong> cual se desarrolla la r<strong>el</strong>ación médico-paciente. El<br />

consentimiento muestra un aspecto contractual en <strong>el</strong> que la información<br />

procura mejorar la capacidad de discernimiento d<strong>el</strong> paciente <strong>para</strong><br />

decidir sobre las opciones que se le presenten, y otro aspecto vinculado<br />

con la libertad en la que se hallan implicados sus <strong>derecho</strong>s personalísimos.<br />

La importancia que tiene <strong>el</strong> principio de autonomía individual<br />

d<strong>el</strong> paciente respecto de su cuerpo, impone la necesidad de que sus<br />

decisiones sean producto de un consentimiento informado 7 .<br />

Por lo anterior, cuando se habla de consentimiento informado debe entenderse<br />

que <strong>el</strong> paciente tiene un conocimiento adecuado y suficiente<br />

de todos los datos r<strong>el</strong>evantes; que comprende los riesgos y beneficios<br />

de la intervención y valora las posibilidades de las distintas alternativas,<br />

entre las que se incluye la alternativa de no someterse a tratamiento<br />

alguno. Por su parte, <strong>el</strong> profesional de la salud tiene <strong>el</strong> deber<br />

de suministrar al enfermo, de forma anticipada y de manera comprensible,<br />

la información r<strong>el</strong>evante con la debida prudencia sin minimizar<br />

los resultados, pero sin alarmarlo en tal forma que desalentaría <strong>el</strong> tratamiento;<br />

es un equilibrio entre la discreción y la información que solo<br />

debe apuntar a la respuesta de quien busca mejorar la salud, superar<br />

una enfermedad o mitigar <strong>el</strong> dolor.<br />

En Sentencia d<strong>el</strong> Consejo de Estado de fecha 3 de mayo de 1999 8 , ésta<br />

Alta Corte manifestó que <strong>el</strong> sólo hecho de no obtener <strong>el</strong> consentimiento<br />

informado d<strong>el</strong> paciente compromete la responsabilidad tanto d<strong>el</strong> médico<br />

como d<strong>el</strong> centro asistencial en <strong>el</strong> que presta sus servicios, así la<br />

intervención quirúrgica se hubiere efectuado en forma adecuada. De<br />

la misma manera, se comparte la responsabilidad cuando <strong>el</strong> médico<br />

6<br />

Sentencias T-401 de 1994. MP. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia T-477<br />

de 1995. MP. Alejandro Martínez Caballero. Sentencia T-1021 de 2003. MP Jaime<br />

Córdoba Triviño.<br />

7<br />

El consentimiento informado es uno de los <strong>derecho</strong>s que tiene <strong>el</strong> paciente,<br />

que se deriva d<strong>el</strong> <strong>derecho</strong> de información y d<strong>el</strong> instituto mismo d<strong>el</strong> consentimiento,<br />

que al conciliarse se produce <strong>el</strong> llamado consentimiento informado.<br />

8<br />

Sentencia d<strong>el</strong> Consejo de Estado, Sala de los Contencioso Administrativo,<br />

sección tercera. Sentencia de 3 de mayo de 1999. MP. Ricardo Hoyos Duque.<br />

62 Politica y <strong>derecho</strong>: <strong>retos</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>siglo</strong> xxi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!