Nicoya, 30 de Junio 2004 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

108Plan de ManejoSub Cuenca del Río PotreroPP r oo bb ll lee mm aa dd ee EEnn ff foo qq uu eeProblema central de la cuencaIndicadores: Disminución del caudal de agua superficial. Deterioro de la calidad de agua.Síntomas: Problema de abastecimiento en cantidad y calidad a los usuarios para elconsumo humano.Causa del síntoma: Administración inadecuada del recurso hídrico en la cuenca.Problema De Fondo: Débil fiscalización y compromiso de los usuarios y autoridadesgubernamentales.
109Plan de ManejoSub Cuenca del Río PotreroORDENAMIENTO TERRITORIALEl objetivo general, fue desarrollar una propuesta de ordenamiento territorial totalmente participativo (comunidad y actoresinvolucrados), para la Sub-cuenca del Río Potrero, basados en la información temática y generada para el Plan de Manejo y enel aporte de los actores locales. La misma debe contener la zonificación propuesta y la recomendación de buenas prácticas deuso de la tierra derivadas del mismo (Arias 2004).Para realizar esta propuesta se tomó como base la información generada para el Plan de Manejo de la sub-cuenca. Dado que lainformación generada en los estudios temáticos para dicho plan, se levantó usando como base una delimitación herrada de lasub-cuenca; lo primero que se hizo en esta etapa fue modificar los límites originalmente manejados y luego fue necesario buscarinformación en otras fuentes para complementar los vacíos que quedaron después de modificar los límites. El área de la subcuencapasó de 2,752.5 has (IPS 2004), a 3,605 has, según los datos de las hojas de escala 1:25.000; y los límites definidos secomprobaron con trabajo de campo. Como se observa en los datos del área, el error generado son más de 800 ha. lo querepresenta más de un 25% del área total de la sub-cuenca, de manera que la información que hubo que agregar fue significativa(Arias 2004).Para complementar esos vacíos de información fue necesario completar lo existente en la capas de: cobertura vegetal ycapacidad de uso de la tierras, para lo cual se utilizó información generada FONAFIFO, en el primer caso y los mapas decapacidad de uso elaborados por Fundación Neotrópica, para el segundo. También se complementó información de geología ehidrogeología principalmente apoyados con al información existente y en las capas de topografía y pendientes. El mapa base secompletó con la información de escala 1:25,000 y se actualizó con una visita de campo (Arias 2004).Arias (2004), indica que con la información disponible, se prepararon mapas a escala 1:12,000 que fueron usados en un taller deconsulta y definición preliminar de las zonas, en el cual se definieron las amenazas, los sitios importantes y los usos propuestos.Previamente el equipo encargado de esta parte de plan de manejo, elaboró una lista de amenazas, una de sitios importantes yotra de usos recomendados, para ser sometidos a consideración por los participantes en el taller.El taller se realizó con participación de actores locales y en el mismo se identificaron amenazas por tipo y zona, dentro de subcuenca;se identificaron sitios importantes y se hicieron recomendaciones de uso, por zona; para lo cual se uso la informaciónexistente y se retroalimentó con el conocimiento de los participantes.A partir de la retroalimentación del taller se identificó la necesidad de agregar información para la determinación de lazonificación propuesta, como fue la inclusión de las zonas de coluvios que son las áreas de mayor capacidad de infiltración parale acuífero.Con la información temática previamente generada y con los aportes del taller de consulta, se elaboró el mapa de zonificaciónpropuesta y se presentó en el taller de validación de los resultados. En este taller se avaló la información y se hicieron ajustesque se incorporaron en el producto final. Las zonas se equipararon con los resultados del Plan Regulador de Nicoya y seajustaron las zonas en donde hay coincidencia de usos (Arias 2004).DD ee ff fii inn ii icc ii ióó nn dd ee zzoo nn aa ssArias (2004), señala que un aspecto importante en la metodología, es la descripción detallada para la delimitación de las zonas.Para definir las recomendaciones de uso asociadas a cada zona identificada dentro de la Sub-cuenca, se usó la siguienteinformación: Capacidad de uso de las tierras, Delimitación de las áreas de coluvios, Ubicación de nacientes (Cuadro 26 ) Ubicación de pozos para agua potable y agua para riego, Ríos y quebradas,
Page 1 and 2:
ASOCIACION PARA EL DESARROLLO SOSTE
Page 3 and 4:
Plan de ManejoSub Cuenca del Río P
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: Plan de ManejoSub Cuenca del Río P
Page 101 and 102: 101Plan de ManejoSub Cuenca del Rí
Page 107: 107Plan de ManejoSub Cuenca del Rí
Page 113 and 114: Mapa 5. Usos propuestos para la Sub
Page 115 and 116: Mapa 6. Área de influencia de la S
Page 123 and 124: MARCO LOGICO DEL PLAN DE MANEJO PAR
Page 125 and 126: MARCO LOGICO DEL PLAN DE MANEJO PAR
Page 159 and 160:
159Plan de ManejoSub Cuenca del Rí
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167:
show all

Nicoya, 30 de Junio 2004 - Eco-Index

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?