El CIMDM estableció que el indicador relacionado con la meta del mil<strong>en</strong>io es la preval<strong>en</strong>ciade casos de sida. Éste se define como el número de casos nuevos y antiguos m<strong>en</strong>oslos decesos a causa de esta <strong>en</strong>fermedad, expresado respecto a un millón de habitantes<strong>en</strong> riesgo. Dicho indicador combina los cambios <strong>en</strong> la propagación de la <strong>en</strong>fermedadcon las variaciones <strong>en</strong> las notificaciones y <strong>en</strong> los reportes de los exám<strong>en</strong>es de detecciónde VIH/sida.Los sistemas de vigilancia epidemiológica ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la responsabilidad de informar <strong>sobre</strong>nuevos casos de sida, aunque no garantizan, necesariam<strong>en</strong>te, la posibilidad de compararlos registros con la incid<strong>en</strong>cia de la <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> otros países. Desde 1990, los datos permit<strong>en</strong>distinguir casos nuevos y antiguos <strong>en</strong> el nivel nacional, mi<strong>en</strong>tras que para el ámbitodepartam<strong>en</strong>tal la desagregación es factible recién desde la gestión 2004, reportándosehasta ese año la acumulación total de casos de VIH/sida. Incluso con problemas <strong>en</strong> la medición,la preval<strong>en</strong>cia de la <strong>en</strong>fermedad es una aproximación a su evolución, más aún si seconsidera que las notificaciones institucionales son las únicas válidas para detectar la pres<strong>en</strong>ciade sida <strong>en</strong> la población.Es preciso considerar que existe un subregistro importante <strong>en</strong> la notificación de casos deVIH/sida <strong>en</strong> <strong>Bolivia</strong>. Ciertam<strong>en</strong>te, por cada caso de sida exist<strong>en</strong> 10 casos de VIH/sida qu<strong>en</strong>o están si<strong>en</strong>do capturados por el sistema de registro. Niveles similares de subnotificaciónse replican internacionalm<strong>en</strong>te. Otro factor que afecta <strong>en</strong> la subestimación del indicadorse explica por la detección tardía de la infección, esto es, prácticam<strong>en</strong>te cuando las personasfallec<strong>en</strong> (OPS, 2006).El año base (1990), la preval<strong>en</strong>cia de casos de sida <strong>en</strong> el departam<strong>en</strong>to de Potosí fue nula,mi<strong>en</strong>tras que el promedio nacional pres<strong>en</strong>tó un indicador de 1,8 por millón de habitantes.Para el año 2004, la cifra departam<strong>en</strong>tal potosina se increm<strong>en</strong>tó a 1,3 por millón de habitantes,pero la media del país lo hizo de manera más acelerada, pues alcanzó niveles del13,6 por millón de habitantes. En la gestión 2005, el departam<strong>en</strong>to de Potosí registró nuevam<strong>en</strong>teuna preval<strong>en</strong>cia de casos de sida de cero, contrariam<strong>en</strong>te al comportami<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>teque se registró <strong>en</strong> el nivel nacional (véase el cuadro 22). Ese comportami<strong>en</strong>tomuestra que el departam<strong>en</strong>to potosino es m<strong>en</strong>os vulnerable a la <strong>en</strong>fermedad, <strong>en</strong> comparacióncon otros departam<strong>en</strong>tos del país, los cuales pres<strong>en</strong>taron indicadores creci<strong>en</strong>tes a lolargo del tiempo.En el año 2005, los departam<strong>en</strong>tos de Potosí y Chuquisaca pres<strong>en</strong>taron las tasas más bajasde preval<strong>en</strong>cia de casos de sida, mi<strong>en</strong>tras que la propagación de la <strong>en</strong>fermedad fue máselevada, como proporción de la población <strong>en</strong> riesgo, <strong>en</strong> los departam<strong>en</strong>tos de Santa Cruzy de Pando (véase el gráfico 40).cuadro22Potosí: preval<strong>en</strong>cia de casos de sidaNacional Meta de Departam<strong>en</strong>to de PotosíIndicador 1990 Año más desarrollo Observado Observado Año másreci<strong>en</strong>te 2005 del mil<strong>en</strong>io 1990 (1) 2004 reci<strong>en</strong>te 2005Objetivo 6: Combatir el VIH/sida, la malaria y otras <strong>en</strong>fermedades.Meta 6.1: Haber det<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> 2015 e iniciado la reversión de la expansión del sida.Preval<strong>en</strong>cia de casos de sida 1,8 17,1 13,0 0,0 1,3 0,0(por millón de habitantes)Fu<strong>en</strong>te: Programa Nacional ITS-VIH/sida (PNIVS).Nota: (1) Para este indicador no se dispone de información desagregada para el año 1990.OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO: POTOSÍ101
gráfico40Preval<strong>en</strong>cia de casos de sida según departam<strong>en</strong>to(por millón de habitantes)BOLIVIASanta CruzPandoTarijaCochabambaOruroLa PazB<strong>en</strong>iPotosí 0,0Chuquisaca 0,07,4Meta nacional al 2015:13,0 por 1.000.000 habitantes12,213,817,118,519,630,032,70 5 10 15 20 25 30 35Fu<strong>en</strong>te: PNIVS.En el departam<strong>en</strong>to de Potosí, la pres<strong>en</strong>cia de VIH/sida data de 1995, cuando se notificaronlos primeros dos casos de la <strong>en</strong>fermedad. A partir de ese año, el número de notificacionesse mantuvo prácticam<strong>en</strong>te estable 87 . Entre 1990 y 2005, <strong>en</strong> <strong>Bolivia</strong>, los casos acumuladosde VIH/sida alcanzaron a 1.765, 15 de los cuales —aproximadam<strong>en</strong>te el 1% deltotal nacional— correspond<strong>en</strong> al departam<strong>en</strong>to potosino. Esa cifra, <strong>en</strong> términos absolutosy relativos, es la más baja <strong>en</strong> comparación con los demás departam<strong>en</strong>tos del país.En cuanto a la incid<strong>en</strong>cia acumulada de casos de VIH/sida <strong>en</strong> el departam<strong>en</strong>to de Potosí,<strong>en</strong>tre 1997 y 2004, ésta fue de 1,5 por millón de habitantes, inferior al promedio nacionalque pres<strong>en</strong>tó una tasa de 13,9 por millón de habitantes. En ese s<strong>en</strong>tido, el departam<strong>en</strong>topotosino pres<strong>en</strong>ta la incid<strong>en</strong>cia acumulada de sida más baja del país (véase el gráfico 41).gráfico41Incid<strong>en</strong>cia acumulada de casos de VIH/sida segúndepartam<strong>en</strong>to, 1997-2004 (por millón de habitantes)BOLIVIA13,9Santa Cruz32,2Pando17,1Cochabamba10,8La Paz10,3B<strong>en</strong>i9,0Tarija7,1Chuquisaca4,7Oruro 4,5Potosí 1,50 5 10 15 20 25 30 35Fu<strong>en</strong>te: MSD, 2006.87 Entre 1995 y 2005, lanotificación de casos deVIH/sida <strong>en</strong> el departam<strong>en</strong>tode Potosí no superó los doscasos, <strong>en</strong> promedio.102OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO: POTOSÍ
- Page 3 and 4:
Este informe fue elaborado por el P
- Page 5 and 6:
LISTA DE CUADROSCuadro 1 Indicadore
- Page 7 and 8:
Gráfico 24 Dependencia pública, r
- Page 9 and 10:
FIDA Fondo Internacional de Desarro
- Page 12 and 13:
PresentaciónLas estadísticas mund
- Page 14 and 15:
Resumen ejecutivoBolivia presenta d
- Page 16 and 17:
saca. Entre 1992 y 2005, la TTB 8P
- Page 18:
municipios con alto riesgo, localiz
- Page 21 and 22:
El PND y la adecuación de la estra
- Page 23:
Los resultados del presente informe
- Page 27 and 28:
mapa1Potosí: división políticaAl
- Page 29 and 30:
Los modestos avances en el crecimie
- Page 31 and 32:
Los bajos niveles del ingreso de la
- Page 33 and 34:
gráfico6Potosí: valor de las expo
- Page 35 and 36:
gráfico7Potosí: número de organi
- Page 37 and 38:
INFRAESTRUCTURA, INVERSIONES Y ACCE
- Page 39 and 40:
El financiamiento bancario en Potos
- Page 42 and 43:
SEGUNDAPARTESelección de indicador
- Page 44 and 45:
MetasUnidad de análisis5. Mejorar
- Page 46:
En educación, los indicadores del
- Page 49:
cuadro2Potosí: incidencia de pobre
- Page 52 and 53:
den la magnitud de reducción de la
- Page 54 and 55:
23 A partir de la comparaciónde la
- Page 56 and 57:
Factores asociados con la nutrició
- Page 58 and 59:
El Plan Departamental de Salud de P
- Page 60 and 61:
gráfico18Tasa de cobertura neta de
- Page 62 and 63: mapa3Potosí: tasa de término brut
- Page 64 and 65: probaron en el año anterior y que
- Page 66 and 67: go, el abandono en 1º de primaria,
- Page 68 and 69: En efecto, entre 1997 y 2005, se co
- Page 70 and 71: - Si bien la mayoría de los edific
- Page 72 and 73: en las zonas urbanas, aunque las br
- Page 74 and 75: Estudios cualitativos realizados en
- Page 76 and 77: les y financieros del servicio de e
- Page 78 and 79: En Bolivia, el CIMDM definió, en e
- Page 80 and 81: mapa4Potosí: brecha de género en
- Page 82 and 83: En Bolivia, a pesar que la brecha d
- Page 84 and 85: que lograron reducirse entre los a
- Page 86 and 87: Esta situación es más preocupante
- Page 88 and 89: sinos no goza de seguridad social,
- Page 90 and 91: 63 Los objetivos de reducir lamorta
- Page 92 and 93: gráfico36Potosí: tasa de mortalid
- Page 94 and 95: Cobertura de vacuna pentavalenteLa
- Page 96 and 97: 73 En el siguiente capítulo seexpo
- Page 98 and 99: MEJORAR LA SALUD MATERNAEl ODM-5,
- Page 100 and 101: El año 2000, la TMM en el departam
- Page 102 and 103: mapa6Potosí: cobertura de partoins
- Page 104 and 105: cuadro1981 Graham et al., 2004:23-2
- Page 106 and 107: cuadro21Características Potosí Bo
- Page 108 and 109: ecuadro11Intervenciones para mejora
- Page 110 and 111: 85 Ver más detalles de la PTCen Di
- Page 114 and 115: Las proyecciones del sector salud a
- Page 116 and 117: La mayor parte del personal del PNI
- Page 118 and 119: cuadro23Potosí: porcentaje de muni
- Page 120 and 121: y elementos de trabajo, así como e
- Page 122 and 123: 102 El Niño es una variaciónatmos
- Page 124 and 125: mapa8Potosí: índice de parasitosi
- Page 126 and 127: medad, incluyendo la medicina tradi
- Page 128 and 129: El año 2004, el departamento de Po
- Page 130 and 131: tratamiento de casos; (iii) el diag
- Page 132 and 133: 109 De acuerdo con la OMS,un indivi
- Page 134 and 135: mapa9Fuente: CNPV 2001.Entre 1992 y
- Page 136 and 137: Asimismo, en las ciudades intermedi
- Page 138 and 139: Las brechas entre departamentos, en
- Page 140 and 141: de 1997, aunque bajo latuición de
- Page 142: 118 Véase la Guía deDesarrollo Co
- Page 145 and 146: En el segundo grupo de indicadores,
- Page 147 and 148: - Promover y ajustar las políticas
- Page 150 and 151: BIBLIOGRAFÍABarrios, F. et al.2006
- Page 152 and 153: IPEA, CEPAL y PNUD2003 Hacia el obj
- Page 154 and 155: Narváez, R.2002 Inequidades en el
- Page 156 and 157: UDAPE e INE2006 Pobreza y desiguald
- Page 158 and 159: ANEXOS1. CRECIMIENTO Y REDISTRIBUCI
- Page 160 and 161: cuadro2.2.Crecimiento anual del ing
- Page 162 and 163:
gráfico3.1.Potosí: reconstrucció