Elena Pellús Pérez - RUA - Universidad de Alicante

aquél, en la narración de Cortés, fuera burlado y engañado
por Velázquez, entonces gobernador de la isla de Cuba, y
por esto, más que por envidia o por amistad, hubiera sido
llevado a escribir en falso cosas de Cortés.
[XXI. Sobre las acusaciones a Hernán Cortés]
Pongamos en claro lo que pone en duda Pedro Mártir.
Dice aquél que Velázquez, gobernador de Cuba, mediante
el procurador, había declarado a Cortés reo de lesa majestad,
y que lo había llamado a juicio. En realidad, el Consejo
de Indias no había establecido nada sobre esta causa, pero
puesto que Mártir así escribe: "Aquí se dicen muchas cosas
contra Cortés sobre deslealtad que ahora permanecen ocultas,
algún día se conocerán abiertamente". Por Dios quisiera
que me respondieras, ¿cuál fue la traición allí donde no
se debía ninguna deuda? Cortés no llevó la acción en Yucatán
ni en nombre, ni por mandato—pues intentó impedirle
la partida—ni con el dinero ni, en fin, con las órdenes de
Velázquez, sino bajo su dirección y con sus propios gastos,
y con el mandato de Carlos. ¿Quién fue alguna vez tan fiel
al rey como Cortés a Carlos? ¿Quién llevó las armas de
aquél y propagó su imperio más lejos y más extensamente?
Entendamos entonces de qué manera Cortés fue absuelto
en el juicio convocado. Finalmente ya, Juan Fonseca, obispo
de Burgos, quien fue el primer presidente del Consejo de
Indias, protegía principalmente los partidos de Velázquez
en la misma época en la que Cortés fue acusado de falsedad,
conspiración y lesa majestad. Éste, solicitándolo a Francisco
Núñez Paz, hombre muy diligente, amigo íntimo y procu-
165