Elena Pellús Pérez - RUA - Universidad de Alicante

tiempo de destruir a su enemigo, se dirigen a Velázquez,
denuncian un falso crimen, acusan a Cortés de querer una
rebelión, de hacer negocios malignamente, de ejecutar las
órdenes sin buena fe [...] Y así Velázquez, movido al mismo
tiempo por la ira y por el odio, antepone las palabras de los
enemigos a las acciones de Cortés, lo difama públicamente,
se separa de él, una vez alejado, ordena que sea capturado,
capturado y encadenado, lo entrega al guarda de la cárcel
para que lo custodie.]
Como vemos, en De rebus gestis Ferdinandi Cortesii la versión
cambia. Aquí, la enemistad entre Diego Velázquez y
Hernán Cortés nace a causa de las instigaciones de Antonio
Velázquez y Baltasar Bermúdez, quienes celosos del protagonismo
de su compañero, convencen al gobernador de que
Cortés prepara una rebelión contra él. En conjunto, el texto
latino se extiende más en relatar la causa de la enemistad y el
reconciliamiento entre Diego Velázquez y Hernán Cortés.
Si la narración de Francisco López de Gomara expone los
hechos rápidamente, el texto latino se detiene y presenta los
datos de manera más detallada y explícita que la castellana,
reproduciendo incluso en ocasiones las palabras de los protagonistas
93 . Parece razonable plantearse algunas dudas acerca
de la autoría de los dos textos, pues no está complétamemente
claro que los dos textos fueran escritos por Francisco
López de Gomara.
David Lupher nos informa de un caso anómalo, pero
posible, en el que un mismo autor parece haber cambiado las
versiones de un mismo texto 94 . El dominico de origen croa-
93 Cf. Francisco López de Gomara, Historia de la Conquista de México.
Ayacucho. Caracas. 1979. pp. 10-12, y Céspedes, op. cit., fols. 3v.-5v.
94 Aquí tampoco hay absoluta certeza de que el autor fuera el mismo.
Como David Lupher apunta en la nota 46, no puede recharzarse comple-
63