154yhteiskunnallisin toimin tukea. Huomiota on kiinnitetty toisaalta kansalaisten aktiivisenosallistumisen kanavien luomiseen erilaisten politiikkaohjelmien, lakien ja kuulemisjärjestelmientukemana, toisaalta aktiivisen kansalaisuuden valmiuksien kehittämiseen kasvatuksenkeinoin.Vallitsevaksi näkemykseksi näyttää vahvistuneen, että toiminnallisen kansalaisuuden edellyttämiävalmiuksia ja asenteita ei tuoteta lakiteksteillä, julistuksilla eikä poliittisilla keskusteluilla,vaan vaikuttaminen on mitä suurimmassa määrin oppimisen ja siten myöskasvatuksen ja koulutuksen kysymys (Nivala 2006, 84). Koulut ja oppilaitokset on useinnostettu tässä suhteessa tarkastelun keskiöön, onhan esimerkiksi peruskoulujen julkilausutuksitehtäväksi asetettu oppilaan kehittymisen tukeminen omatoimiseksi, aloitteelliseksi,päämäärätietoiseksi, yhteistyökykyiseksi ja osallistuvaksi kansalaiseksi, jolla on realistinenkuva omista vaikutusmahdollisuuksistaan (Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet2004). Kansalaiseksi oppiminen tapahtuu kuitenkin yhä voimakkaammin ei-muodollisissaoppimisympäristöissä. Koulua merkittävämmäksi oppimisen ympäristöksi on usein nostettuvertaisryhmät, nuorisokulttuurit ja nuorten vapaaehtoisen toiminnan tilat. Tällaisia tilojaovat esimerkiksi nuorisotilat, leirit, harrastukset, järjestötoiminta ja niin sanottu neljäs tila,jolla viitataan nuorten toimintaympäristöjä tarkasteltaessa sellaisiin nuorten omiin yhdessäolontapoihin ja areenoihin, joilla aikuisina ohjaajina ja kasvattajina ei ole pääsyä (”hengailukulttuuri”).Kansalaistoiminnan kentän kehittämisessä on monia haasteita. Ensinnäkin haasteena on ollutkansalaiskasvatuksen ja osallistumisen periaatteiden vieminen käytäntöön. Tietojen opetuksessaei ole mitään vikaa. Ongelma on, että suomalaiset nuoret eivät ole motivoituneita osallistumaanja vaikuttamaan. Yhtenä tästä kertovana indikaattorina on pidetty sitä, että puolue-ja järjestöosallistuminen on heikentynyt Suomessa 1980-luvun lopulta alkaen. Nuortenkansalaistoiminta ei näytä kovin hyvin kohtaavan perinteistä kuntademokratiaa sen enempääkuin perinteisiä järjestötoimintaan osallistumisen muotoja. Järjestöjen suurena haasteenaonkin kehittää sellaisia uudenlaisia toimintamuotoja ja -ryhmiä, joilla on tarttumapintaa2000-luvun nuorten elämään. Toiseksi nuorten koulun ulkopuolista elämää tai yhteisönäkökulmaaei kuitenkaan ole toistaiseksi riittävästi hyödynnetty nuorten aktiivisen kansalaisuudenedistämisessä.Kolmanneksi monet nuorten parissa tehdyt tutkimukset (esim. Perho 2000) kertovat myös,että kaikki vapaa-ajan tai kansalaistoiminnan ympäristöt eivät välttämättä ole kaikille nuorillesamalla tavalla avoimia; osallistumista niihin säätelee monenlainen epävirallinen javälillä hankalasti osoitettavissa oleva kontrolli. Osallistumisen kontrollointi voi näkyä vapaa-ajankentillä esimerkiksi nuorisotalojen ja yhdistysten sisäpiirin syntynä, jolloin mukaanpääsemisen epävirallisia kriteereitä määrittelevät tietyt dominoivat tahot tai yksilöt.Järjestöt ja vaikuttamiskanavat saatetaan kokea myös vaikeasti tavoitettaviksi ja lähestyttäviksi.Myös monien nuorten virallisten osallistumiskanavien (nuorisovaltuustot, oppilaskunnat)heikkoutena on niiden elitistisyys, toisin sanoen ne edellyttävät tietoja ja taitoja,jotta pääsisi mukaan osallistumaan. Yhteiskunnan monikulttuuristuessa ja -kansallistuessakansalaisyhteiskuntaan ja siinä toimimiseen kiinnittyvät kysymyksenasettelut, samoin kuinepäviralliset jäsenyyskriteerit, muuttuvat yhä aiempaa monisyisemmiksi. Etninen tai kulttuurinentausta nousee yhdeksi keskeiseksi sosiaalista erottelua perustelevaksi kategoriaksi(Harinen 2005, 7-8).<strong>Ammattikorkeakoulut</strong> <strong>kansalaistoiminnassa</strong>
155Edellä kuvattuihin haasteisiin lähdettiin etsimään ratkaisua vuonna 2007 toteutetussa ”Osallistuvanuori – osaavampi Etelä-Savo” -hankkeessa. Hankkeen tavoitteet kiteytyivät seuraavasti:1. Lisätä nuorten kansalaisvaikuttamista.2. Tuottaa osallistumis- ja vaikuttamiskokemuksia nuorten omassaelinympäristössä, erityisesti vapaa-aikana ja järjestöissä.3. Kehittää 2000-luvun nuorten tarpeet kohtaavia järjestötoiminnanmuotoja ja sisältöjä.4. Luoda Etelä-Savon alueelle pysyvä oppilaitosten, järjestöjen jakuntien yhteistoimintamalli, jonka yhteisenä tavoitteena on luodahyvinvointialan innovaatioita sekä edistää järjestöjen ja kansalaistoiminnanpanosta osana seudullista hyvinvoinnin kehittämistä.5. Lisätä kansalaisvaikuttamisen osaamista alueella.Hankkeen keskeisenä lähtökohtana oli lähteä etsimään paikallisuudesta nousevia toimintatapoja:Nuorten osallisuus rakentuu vahvasti suhteessa alueeseen, onhan asuinpaikka perheen,ystäväpiirin ja koulun ohella yksi monista yhteisökonteksteista nuoren elämässä. Yleisenhyvinvoinnin alueellisen erilaistumisen on havaittu voimistuneen. Toistaiseksi nuoret kuitenkinkokevat esimerkiksi terveytensä likimain yhtä hyväksi tai huonoksi, asuvatpa he missäpäin Suomea tahansa, ja asuinalueen mahdollisuuksien kenttä rakentuu nuorille suureltaosin alueelle muodostuneen imagon kautta (Karvonen & Rahkonen 2004). Asuinpaikka onkuitenkin syrjäytymistutkimuksissa ollut erityisen kiinnostuksen kohteena osittain siksi, ettäsyrjäytymisellä usein käsitetään olevan tilallinen ulottuvuus: fyysinen tila strukturoi sosiaalistaeriarvoisuutta. Viime aikoina onkin alettu yhä enemmän korostaa syrjäytymisen tilallisenluonteen ymmärtämistä sekä asuinpaikan ja ympäröivän yhteisön tutkimista yksilöidensyrjäytymiskehitykseen vaikuttavina tekijöinä. (Karvonen & Rahkonen 2004.)Nuorten kansalaisvaikuttamista pyrittiin edistämään organisoimalla nuorisolain hengessä”matalan kynnyksen” osallistumismuotoja, joissa nuoret voivat omassa arkiympäristössään,toiminnallisten muotojen kautta osallistua oman elinympäristönsä rakentumiseen jatulla kuulluiksi. Aktiivisuus ja sitä kuvaava sosiaalinen pääoma jakautuu epätasaisesti paitsialueiden välillä myös niiden sisällä. Vaikka hankkeen kohderyhmänä ovat maakunnankaikki nuoret, hankkeessa huomioitiin eritasoinen osallisuuden rakentuminen yksittäistennuorten, järjestöjen ja muiden toimijoiden näkökulmasta ja tuetaan erityisesti yhteiskunnanerilaisista toiminnoista ja työelämästä syrjään jääviä nuoria.Hankkeessa pyrittiin alusta lähtien olemassa olevien rakenteiden ja toimintatapojen hyödyntämiseenja kierrättämiseen: Nuorten vaikuttamiskanavien rakentaminen ei tarkoitakokonaan uusien työmuotojen organisointia vaan kyse on pitkälti eri toimijoiden jo hyväksihavaitsemien toimintatapojen soveltamista ja ”hienosäätämistä” uusissa ympäristöissä,yhteyksissä ja uusiin kohderyhmiin. Se tarkoittaa myös hyvien toimintakäytäntöjen levittämistäuusille järjestötoimijoille.Hankkeen kohderyhmänä olivat eteläsavolaiset nuoret, erityisesti syrjäytymisvaarassa olevatnuoret ja maahanmuuttajat, järjestöjen henkilöstö ja vapaaehtoistoimijat sekä julkistenpalvelujärjestelmien, erityisesti kuntien nuorisotoimien, edustajat.Luku 3 Esimerkkitapauksia ammattikorkeakoulujen ja järjestöjen yhteistyöstä
- Page 11 and 12:
11Toimittajien alkusanatInsinööri
- Page 13:
13Järjestöjen palveleminen luo ai
- Page 16 and 17:
16ovat olleet rohkaisevia. Euroopan
- Page 18 and 19:
18Käytännön esimerkit osoittavat
- Page 21 and 22:
21Kansalaistoiminnan vahvistaminenk
- Page 27:
27Kansalaistoimintahanke pyrkii hyv
- Page 30 and 31:
30Lähes kaikki kyselyyn vastanneet
- Page 32 and 33:
32Missiona kansalaisyhteiskunnan ke
- Page 34 and 35:
34Koulutus- ja t&k -toiminta on org
- Page 36 and 37:
36Yhteiskunnan osaamisvaatimukset k
- Page 38 and 39:
38Ammattikorkeakoulun prosessiajatt
- Page 40 and 41:
40Viittomakieliselle kielivähemmis
- Page 42 and 43:
42LähteetAmmattikorkeakoululaki 35
- Page 44 and 45:
44tarjoaa vahvistusta sille ajatuks
- Page 46 and 47:
46saavat tehdä ehdotuksia omaan l
- Page 48 and 49:
48Vapaaehtoistyöllä voidaan tarko
- Page 50 and 51:
50hallitusohjelmat ja ääriliikkee
- Page 52 and 53:
52Opiskelija ymmärtää, että•
- Page 54 and 55:
54tähän liittyviä esimerkiksi ty
- Page 56 and 57:
56Kaunismaa, P. & Lind, K. (2008):
- Page 58 and 59:
58tamat uudet vaikuttamiskanavat ja
- Page 60 and 61:
60Olemme melko lähimenneisyydessä
- Page 62 and 63:
62naisesti jo heti peruskoulun jäl
- Page 64 and 65:
64Valtionhallinnossa on viime vuosi
- Page 66 and 67:
66LähteetBorg, Sami (2005): Kansal
- Page 68 and 69:
68yhdistyksiin noin 10.000 pitkäai
- Page 70 and 71:
70varrella. Järjestön toimintaa e
- Page 72 and 73:
72Kansalaistoiminnan kehittämisen
- Page 74 and 75:
74Ammattilaisuus ja vapaaehtoisuus
- Page 76 and 77:
76Toiseksi, ammattikorkeakoulut voi
- Page 79:
79Luku 2Kansalaistoiminnanedistämi
- Page 82 and 83:
82Opiskelijakuntien kaksijakoinen l
- Page 84 and 85:
84varsinaisen kansalaisvaikuttamise
- Page 86 and 87:
86misesta, eräänlaisesta opiskeli
- Page 88 and 89:
88pohjan toimia järjestöjen työk
- Page 90:
90Olen luokitellut (taulukko 2.) so
- Page 93 and 94:
93Seuraavasta luettelosta käy ilmi
- Page 95 and 96:
95myös vammaistyön, mielenterveys
- Page 97 and 98:
97Media kansalaistoiminnan ja -vaik
- Page 99 and 100:
99Samalla myös median merkitys kan
- Page 101 and 102:
101Mediajulkisuudella on siis kansa
- Page 103 and 104: 103(Owens & Palmer 2003, 356). Tois
- Page 105 and 106: 105osittain verkkoon. 1990- ja 2000
- Page 107 and 108: 107laajemman viestinnän tutkimus-
- Page 109 and 110: 109O’Reilly, Tim (2005): What Is
- Page 111 and 112: 111Järjestöjen tarkoitus ja tavoi
- Page 113 and 114: 113tulisiko niiden tarjota substans
- Page 115 and 116: 115517410urheilu ja liikuntatalous
- Page 117 and 118: 117TyönimikeKeskeisettyötehtävä
- Page 119 and 120: 119TyönimikeKeskeisettyötehtävä
- Page 121 and 122: 121Edelläolevassa taulukossa esite
- Page 123 and 124: 123Järjestöt lienevät perinteise
- Page 125 and 126: 125toimintamuotoihin. Lisäksi on a
- Page 127 and 128: 127mukaan palvelutuotannon ja siihe
- Page 129 and 130: 129Järjestöyhteistyö ja opetusHa
- Page 131 and 132: 131(2) samanaikaisesti kehitetään
- Page 133: 133Luku 3Esimerkkitapauksiaammattik
- Page 136 and 137: 136Ammattikorkeakoulun ja kansalais
- Page 138 and 139: 138kehittyy yhteistyöprosessien mo
- Page 140 and 141: 140ympäristöissä. Alan teoreetti
- Page 142 and 143: 142Collin, K. & Tynjälä. P. (2002
- Page 144 and 145: 144Yksi yhteinen nimittäjä kehitt
- Page 146 and 147: 146kiintoisia työtehtäviä. Usein
- Page 148 and 149: 148Laku-projektissa valmistuneet ju
- Page 150 and 151: 150voi osallistua toimintaan iäst
- Page 152 and 153: 152Oppilaitoksille open source -pro
- Page 156 and 157: 156Hankkeen toteutusHankkeen aikana
- Page 158 and 159: 158ScoopActMikkelin jäähallissa t
- Page 160 and 161: 160Ammattikorkeakoulu järjestökeh
- Page 162 and 163: 162toteutumiselle on luonut pohjan
- Page 164 and 165: 164työskentelevä lehtori laati va
- Page 166 and 167: 166Liite 1: Majakan muodonmuutos pe
- Page 168 and 169: 168yhdistyksille kuin etelän kumpp
- Page 170 and 171: 170TAMKille yhteistyö antaa tilais
- Page 172 and 173: 172Kansalaistoiminnasta puhuttaessa
- Page 174 and 175: 174Liike syntyi Pohjois-Savossa her
- Page 176 and 177: 176arvaamatta löytyivät tämän j
- Page 178 and 179: 178LähteetHautala, Jukka (2008): H
- Page 180 and 181: 180Preventiimillä on lähes 40 kir
- Page 182 and 183: 182aktiivista kansalaisuutta ja dem
- Page 184 and 185: 184Opintojen jälkeen kerätyssä p
- Page 186 and 187: 186kumppaneita olivat perheet, joit
- Page 188 and 189: 188Hankkeen osa-aikainen projektiko
- Page 190 and 191: 190”En främling är en vän som
- Page 192 and 193: 192en HD chaufför och en synskadad
- Page 194 and 195: 194Målet för evenemanget var att
- Page 196 and 197: 196yhdessä Vok-hankkeen kanssa val
- Page 198 and 199: 198Diak - Degree in Social Services
- Page 200 and 201: 200some of the core aims of the deg
- Page 202 and 203: 202sustaining of comprehensive appr
- Page 204 and 205:
204KirjoittajatSari Aalto-Matturi,