46saavat tehdä ehdotuksia omaan lähiympäristöönsä ja arkielämään liittyen. Tanskassa taason järjestetty osallistuvia ennakointimenettelyjä, kuten kuntapaneeleja, joissa kansalaisetkeskustelevat tulevista päätösehdotuksista ennen virallista päätöksentekoa. Norjassa monissakunnissa on kansalaisten vapaaehtoiskeskus, jotka eivät välttämättä ole yhteiskunnallistatoimintaa, mutta joissa syntyy sosiaalista pääomaa (ks. oikeusministeriö 2007;Grönlund 2006.) Edelleen keskusteleva demokratia täydentää osallistumista esimerkiksikortteliparlamenttien, osallistuvan budjetoinnin, kansalaisaloitteiden ja paikallisten ja valtiollistenkansanäänestysten avulla (oikeusministeriö 2007). Keskustelualoitteiden mahdollistaminenon keskeistä, esimerkkinä poliittisen päätöksenteon piiriin aikoinaan tuoduistalukuisista uusista asiakokonaisuuksista ovat ympäristötietoisuus, työnväen intressit ja naistenosallistumisen edistäminen. Aloitteet ovat usein johtaneet institutionaaliseen kehitykseen,kuten ministeriöiden ja puolueiden perustamiseen.Toimintaympäristön tuntemiseen kuuluvat myös järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan toimintaperiaatteet.Asiaa voi lähestyä järjestötoimijoiden keskeisten tehtävien osalta. Funktiotvoidaan luokitella sosiaalisen pääoman ja hyvinvoinnin lisäämiseen tähtääväksi, välittämisenja jakamisen kanavien tarjoamiseksi, identiteetin rakennusaineksien tarjoamiseksi,osallisuuden väylien luomiseksi, äänettömien ääninä toimimiseksi, toivon tuottamisena jainnovaatiomoottoreina toimimiseksi (Möttönen & Niemelä 2005, 57-78). Asiaa voi lähestyämyös toiminnan tavoitteiden kautta, jolloin kansalaistoiminnan luokittelu voi perustua edunvalvontaan,vapaaehtoistoimintaan ja yhteisöllisyyden ylläpitoon ja vahvistamiseen, vertaistoimintaan,asiantuntijuuteen ja palvelutoimintaan (emt., 59, 60). Kansalaisjärjestöjen roolinvoikin tiivistää demokratian säilyttämisen ja yhteiskunnan kehittämisen tukijana, palveluidentuottamisena ja yhteisöllisyyden luomisena.Kansalaisvaikuttamiseen liittyvä keskustelu on viimeaikoina keskittynyt paitsi edustuksellisendemokratian tilaan ja osallistumisen luonteen kehityssuuntauksiin, kuten toimintaansitoutumisen lyhytaikaisuuteen, myös uusiin osallistumismuotoihin ja -kanaviin. Perinteisenpoliittisen ja järjestötoiminnan rinnalle on noussut viestintäteknologian ja verkkopalveluidenmyötä muita kansalaistoiminnan muotoja. Verkko-osallistumiseen liittyvässä keskustelussaesiin on noussut kysymyksiä siitä, millaisia teknisiä ratkaisuja tulisi luoda, missäpäätöksenteon vaiheessa osallistuminen pitäisi mahdollistaa ja minkä instituutioiden, kutenhallinnon ja eduskunnan, foorumeita tulisi luoda.Huomiota on kiinnitetty myös ministeriöiden, järjestöjen ja median vuoropuheluun. Verkkovaikuttamisenmuodoista esiin on nostettu suorat keskustelut, vetoomuslistat, wikityyppinentyöskentely ja postituslistat. Suuntauksena on ollut suorien verkkokeskustelujen lisääntyminenhallinnon ja kansalaisten välillä. Tällaiset kaikille avoimet osallistumisfoorumit ovat tähdänneetesimerkiksi vuoropuhelun aktivoimiseen internetin käyttötavoista kansalaisosallistumisessaja esittäneet kehittämisideoita, kuten sosiaalisen median hyödyntämistä (Ota kantaa!-chat 7.5.2008). Käsite on yleistynyt viime vuosina, sillä tarkoitetaan internetin mediasisältöäja ryhmätyöpalveluja, jotka tuotetaan ja jaetaan yhteisöllisesti (ks. esim. Rongas 2008). Sosiaalisenmedian myötä organisoituminen on tullut helpoksi. YouTube on perustanut erillisenkansalaisjournalismin kanavan, johon kansalaiset voivat tuottaa uutisia, ja joka tähtää ajanmyötä suoraksi kansalaismedian jakelukanavaksi. Tavoitteen mukaan halvat videokameratja editointiohjelmat avaavat täysin uusia mahdollisuuksia kansalaisten tuottamille uutisille.(Kansalaisyhteiskunnan tutkimusportaali 23.5.2008.) Yleisesti ongelmana sähköisten palvelujentoteuttamisessa on nähty muun muassa se, että keskustelufoorumit ovat hajallaan ja kansalainenjoutuu aktiivisesti etsimään niitä. Vertailukohtana on mainittu muun muassa Tanska,jossa keskustelut on koottu yhteen paikkaan (Ota kantaa! -chat 7.5.2008).<strong>Ammattikorkeakoulut</strong> <strong>kansalaistoiminnassa</strong>
47Osallistumisen luonnetta kuvaa myös paikallisuuden ja ylikansallisen dikotomia, mikä eiliity pelkästään toiminnan tasoon. Monet asiat eivät ole määritettävissä kansallisvaltioidenrajojen mukaan ja tällaisten kysymysten ja maailmanlaajuisen yhteisvastuun ajatuksen pohjalleperustuvat liikkeet verkostoituvat yli kansallisten rajojen. Toiminta kohdistuu nykyisinyhä monimutkaisempiin ja monisyisempiin prosesseihin, kuten maailmankauppajärjestöön,biodiversiteettisopimukseen tai ilmastopolitiikkaan, joihin vaikuttaminen ei myöskään välttämättäole helppoa perinteisillä keinoilla. Toisaalta monissa paikallisilta näyttävissä vaikuttamistavoissa,kuten talonvaltauksissa yhdistyy muista kansainväliseltä kentältä inspiraatiotahakeva toimintatyyli ja retoriikka sekä paikallisuuteen ja yksittäisiin kohteisiin perustuvakonkreettinen toiminta (Stranius & Salasuo 2008, 6). Uusille yhteiskunnallisille liikkeilleon ominaista myös se, että ne nostavat julkisuuden ja verkon kautta esille asioita, joita eiole aiemmin pidetty poliittisina.Paikallisuus ja paikallinen toimintamalli alkoi kansanliikkeistä, työväenliikkeestä, naisasialiikkeestäja nuorisoseuraliikkeestä vuosikymmeniä sitten (ks. esim. Ilmonen & Siisiäinen1998). Viimeaikaisesta paikallisesta massaliikehdinnästä, jossa on ylikansallinen ulottuvuus,voi mainita Kemijärven Stora Enson sellutehtaan ja Summan paperitehtaan alasajopäätöksenseurauksena syntyneet liikehdinnät sekä talonvaltaukset, jotka ilmentävät erityisesti nuortenkansalaisaktivistien suhdetta julkiseen valtaan. Tällaisissa ilmiöissä on taustalla laajempiyhteiskunnallinen muutos ja tulkintakehys, jossa yhdistyvät globalisaatio, uusliberalismi,metropolitanismi ja ihmisoikeus- ja ympäristökysymykset (ks. esim. Stranius & Salasuo2008, 6). Talonvaltauksien lisäksi kansalaisaktivismia ovat myös esimerkiksi monikulttuurisetkaupunkifestivaalit, jotka pyrkivät herättämään keskustelua ja tekemään näkyväksi tärkeinäpidettyjä arvoja.Paikallisuuden diskurssi liittyy myös uudentyyppisiin vaikuttamiskanaviin, kuten verkkoviestintään,sillä uudenlainen infrastruktuuri ja tiedon käsittelemisen ja julkaisemisen muodotvoivat voimistaa paikallisiin asioihin osallistumista. Paikallisuus liittyy myös hallinnanmuotoihin. Möttönen & Niemelä (2005, 79-129) tarkastelevat ilmiötä laajemmassa yhteiskunnallisentoimintaympäristön muutoksessa, jossa verkostoitumisen paradigma on syrjäyttämässäjulkisen sektorin läpäisseet tulosjohtamisen opit. Uutta lähestymistapaa luonnehtivatvapaaehtoisuus, keskinäinen riippuvuus, hyödyn tuottaminen kaikille osallistujille sekätoimijoiden välinen solidaarisuus.Yksi kansalaistoiminnan merkittävistä ja perinteisistä ilmenemismuodoista on vapaaehtoistyö.Vaikka yhteiskunnallisen osallistumisen on viime aikoina sanottu olevan laskusuunnassa,kertovat selvitykset kansalaisten kiinnostuksesta vapaaehtoistyöhön toista; järjestöjenpiiriin rajattuna toimintana arviolta kolmannes suomalaista toimii vapaaehtoisina. Hiljattaintoteutetun Suomen Punaisen Ristin selvityksen mukaan jopa 52 prosenttia suomalaisista onkiinnostunut lähtemään mukaan kansalaisjärjestötoimintaan. Erityisesti järjestöjen vapaaehtoistyöt kiinnostavat nuoria. (SPR 2008a.) Osallistumisen, omaehtoisen toiminnan ja kansalaisyhteiskunnanmerkityksen ei siis voi väittää heikentyneen, päinvastoin.Käsitteiden määrittelyjen moninaisuus tulee esiin tässäkin yhteydessä, sillä rinnakkain käytetään sekävapaaehtoistyön että vapaaehtoistoiminnan käsitteitä. Jälkimmäinen mielletään monesti edellistä laajaalaisemmaksi,koska työmääre heijastaa helposti palkkatyön ja vapaaehtoistyön rajoista käytyä keskustelua.Vapaaehtoistoimintaa suhteessa osallistumiseen taas määrittää se, että sen voi sanoa olevanluonteeltaan enemmän yhteiseksi hyväksi suuntautuvaa toimintaa. Vapaaehtoistoiminta myös mielletäänhyvin subjektiivisesti. (ks Yeung 2002.)Luku 1 Kansalaistoiminnan vahvistamisen perusteet
- Page 11 and 12: 11Toimittajien alkusanatInsinööri
- Page 13: 13Järjestöjen palveleminen luo ai
- Page 16 and 17: 16ovat olleet rohkaisevia. Euroopan
- Page 18 and 19: 18Käytännön esimerkit osoittavat
- Page 21 and 22: 21Kansalaistoiminnan vahvistaminenk
- Page 27: 27Kansalaistoimintahanke pyrkii hyv
- Page 30 and 31: 30Lähes kaikki kyselyyn vastanneet
- Page 32 and 33: 32Missiona kansalaisyhteiskunnan ke
- Page 34 and 35: 34Koulutus- ja t&k -toiminta on org
- Page 36 and 37: 36Yhteiskunnan osaamisvaatimukset k
- Page 38 and 39: 38Ammattikorkeakoulun prosessiajatt
- Page 40 and 41: 40Viittomakieliselle kielivähemmis
- Page 42 and 43: 42LähteetAmmattikorkeakoululaki 35
- Page 44 and 45: 44tarjoaa vahvistusta sille ajatuks
- Page 48 and 49: 48Vapaaehtoistyöllä voidaan tarko
- Page 50 and 51: 50hallitusohjelmat ja ääriliikkee
- Page 52 and 53: 52Opiskelija ymmärtää, että•
- Page 54 and 55: 54tähän liittyviä esimerkiksi ty
- Page 56 and 57: 56Kaunismaa, P. & Lind, K. (2008):
- Page 58 and 59: 58tamat uudet vaikuttamiskanavat ja
- Page 60 and 61: 60Olemme melko lähimenneisyydessä
- Page 62 and 63: 62naisesti jo heti peruskoulun jäl
- Page 64 and 65: 64Valtionhallinnossa on viime vuosi
- Page 66 and 67: 66LähteetBorg, Sami (2005): Kansal
- Page 68 and 69: 68yhdistyksiin noin 10.000 pitkäai
- Page 70 and 71: 70varrella. Järjestön toimintaa e
- Page 72 and 73: 72Kansalaistoiminnan kehittämisen
- Page 74 and 75: 74Ammattilaisuus ja vapaaehtoisuus
- Page 76 and 77: 76Toiseksi, ammattikorkeakoulut voi
- Page 79: 79Luku 2Kansalaistoiminnanedistämi
- Page 82 and 83: 82Opiskelijakuntien kaksijakoinen l
- Page 84 and 85: 84varsinaisen kansalaisvaikuttamise
- Page 86 and 87: 86misesta, eräänlaisesta opiskeli
- Page 88 and 89: 88pohjan toimia järjestöjen työk
- Page 90: 90Olen luokitellut (taulukko 2.) so
- Page 93 and 94: 93Seuraavasta luettelosta käy ilmi
- Page 95 and 96: 95myös vammaistyön, mielenterveys
- Page 97 and 98:
97Media kansalaistoiminnan ja -vaik
- Page 99 and 100:
99Samalla myös median merkitys kan
- Page 101 and 102:
101Mediajulkisuudella on siis kansa
- Page 103 and 104:
103(Owens & Palmer 2003, 356). Tois
- Page 105 and 106:
105osittain verkkoon. 1990- ja 2000
- Page 107 and 108:
107laajemman viestinnän tutkimus-
- Page 109 and 110:
109O’Reilly, Tim (2005): What Is
- Page 111 and 112:
111Järjestöjen tarkoitus ja tavoi
- Page 113 and 114:
113tulisiko niiden tarjota substans
- Page 115 and 116:
115517410urheilu ja liikuntatalous
- Page 117 and 118:
117TyönimikeKeskeisettyötehtävä
- Page 119 and 120:
119TyönimikeKeskeisettyötehtävä
- Page 121 and 122:
121Edelläolevassa taulukossa esite
- Page 123 and 124:
123Järjestöt lienevät perinteise
- Page 125 and 126:
125toimintamuotoihin. Lisäksi on a
- Page 127 and 128:
127mukaan palvelutuotannon ja siihe
- Page 129 and 130:
129Järjestöyhteistyö ja opetusHa
- Page 131 and 132:
131(2) samanaikaisesti kehitetään
- Page 133:
133Luku 3Esimerkkitapauksiaammattik
- Page 136 and 137:
136Ammattikorkeakoulun ja kansalais
- Page 138 and 139:
138kehittyy yhteistyöprosessien mo
- Page 140 and 141:
140ympäristöissä. Alan teoreetti
- Page 142 and 143:
142Collin, K. & Tynjälä. P. (2002
- Page 144 and 145:
144Yksi yhteinen nimittäjä kehitt
- Page 146 and 147:
146kiintoisia työtehtäviä. Usein
- Page 148 and 149:
148Laku-projektissa valmistuneet ju
- Page 150 and 151:
150voi osallistua toimintaan iäst
- Page 152 and 153:
152Oppilaitoksille open source -pro
- Page 154 and 155:
154yhteiskunnallisin toimin tukea.
- Page 156 and 157:
156Hankkeen toteutusHankkeen aikana
- Page 158 and 159:
158ScoopActMikkelin jäähallissa t
- Page 160 and 161:
160Ammattikorkeakoulu järjestökeh
- Page 162 and 163:
162toteutumiselle on luonut pohjan
- Page 164 and 165:
164työskentelevä lehtori laati va
- Page 166 and 167:
166Liite 1: Majakan muodonmuutos pe
- Page 168 and 169:
168yhdistyksille kuin etelän kumpp
- Page 170 and 171:
170TAMKille yhteistyö antaa tilais
- Page 172 and 173:
172Kansalaistoiminnasta puhuttaessa
- Page 174 and 175:
174Liike syntyi Pohjois-Savossa her
- Page 176 and 177:
176arvaamatta löytyivät tämän j
- Page 178 and 179:
178LähteetHautala, Jukka (2008): H
- Page 180 and 181:
180Preventiimillä on lähes 40 kir
- Page 182 and 183:
182aktiivista kansalaisuutta ja dem
- Page 184 and 185:
184Opintojen jälkeen kerätyssä p
- Page 186 and 187:
186kumppaneita olivat perheet, joit
- Page 188 and 189:
188Hankkeen osa-aikainen projektiko
- Page 190 and 191:
190”En främling är en vän som
- Page 192 and 193:
192en HD chaufför och en synskadad
- Page 194 and 195:
194Målet för evenemanget var att
- Page 196 and 197:
196yhdessä Vok-hankkeen kanssa val
- Page 198 and 199:
198Diak - Degree in Social Services
- Page 200 and 201:
200some of the core aims of the deg
- Page 202 and 203:
202sustaining of comprehensive appr
- Page 204 and 205:
204KirjoittajatSari Aalto-Matturi,