1870 9e.pdf - Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles ...

( . . . cdbtellurn cutn suis turrihus ...unie ('aesaris in
— 2^27 —
Gallias adventuin, civitas AdwAlwii'A /ôssain /ècit.)
Celle inscription doit être évideinuientrejelée. Meyer, qui
la donne, soit qu'il ail été faussaire ou dupe (t), la présente
à l'appui de la thèse que YAduatuca de César aurait été
Aix-la-Chaj)elle. Mais Meyer n'inspire et ne peut inspirer
aucune confiance, car sur quatorze autres inscriptions men-
tionnées par lui comme provenant d'Aix-la-Chapelle, il s'en
trouve au moins onze qui ont été découvertes ailleurs, et,
chose curieuse, qui sont toutes les onze la reproduction
textuelle d'inscriptions insérées dans un même petit volume,
imprimé en 1630, 1661 et 1667, et contenant les voyages
d'Hegenitius en Hollande, et d'Orlelius et Vivianus en Bel-
gique ; deux inscriptions belges , celle de Ninnius Drauso,
et celle de Maternus Marinus (n"* l'j et 78 ci-dessus), l'une
de Naméche, l'autre d'Ai'lon, ont même eu l'honneur de
tenter \e faussaire, quel (juil soit, et Meyer les a comprises
dans celles qu'il attribuait à sa ville natale (2)
: il est assez
piquant de voir jusqu'à quel point les transcriptions incor-
rectes de Meyer entremêlent les formules votives et funé-
raires, par exemple cette épitaphe sur un tombeau élevé à
un mari par sa femme, portant les mots lubensmerito, avec
joie, parce qu'il l'a bien mérité !..,.
Quant à notre inscription qui parait avoir été fabriquée