Pour une pêche durable

Faisabilité des Unités d’Exploitation et de Gestion Concertées (UEGC)
Le Comité Hydrographique de la Skeena
Localisation de la Skeena
Située au Canada, à l’Ouest de la Colombie
Britannique, la rivière Skeena est une grande rivière à
saumon. Six espèces de saumon sauvage y sont
présentes. La pêche est répartie entre 3 catégories
d’usagers : les autochtones (tribus indiennes), les
pêcheurs sportifs, et les pêcheurs professionnels
(capturant les espèces à l’embouchure de la rivière).
En 1989, on observe une diminution des stocks sauvages de certaines espèces (coho, chinook
et Steelhead) avec une diminution forte des captures de steelhead pour les pêcheurs sportifs.
En 1992, les conflits d’usage générés par la baisse des stocks sauvages se cristallisent en une
crise caractérisée par :
- le mécontentement des pêcheurs sportifs, qui proposent l’interdiction des
filets maillants (utilisés par les professionnels) ;
- la réclamation des autochtones pour pêcher les sokeyes en amont de la
Skeena ;
- l’ opposition des pêcheurs commerciaux de l’embouchure
Suite à cette crise, l’état décida de mettre en place un comité de bassin qui devait permettre de
réunir les 3 parties afin de planifier les captures dans la Skeena. De façon assez directive, des
solutions furent apportées qui devaient permettre de trouver un modus vivendi pour les
différentes catégories. La crise persista mais la décision de l’état avait permis d’instaurer le
dialogue entre les parties et de faire naître une volonté de protection chez les professionnels.
En 1994, l’état se retira du dispositif et mis à disposition du comité un animateur indépendant
et des logiciels informatiques pour simuler des stratégies de gestion. D’autre part, l’état
encouragea fortement le comité à définir son propre plan de gestion. D’une initiative
centralisée, on évolua donc vers une approche locale participative (gestion ascendante ou
bottom-up).
Les résultats furent probants. Il y eut une diminution du taux de capture des steelhead par les
pêcheurs commerciaux de 21% à 36%. Un compromis fut trouvé entre les différentes parties.
Des programmes de recherche furent lancés (protection des habitats, sélectivité…) On peut
relever différents facteurs qui expliquent cette évolution vers une co-gestion réussie :
- une ressource commune ;
- un intérêt économique ;
- une responsabilisation des trois parties : encouragement à la proposition de
mesures par les usagers ;
- la mise à disposition de fonds pour la recherche ;
- la reconnaissance du savoir des autochtones.
WWF France, Programme « Pêche Durable », 161