27.06.2013 Views

Pour une pêche durable

Pour une pêche durable

Pour une pêche durable

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Faisabilité des Unités d’Exploitation et de Gestion Concertées (UEGC)<br />

La gestion par l’effort répond aux objectifs d’<strong>une</strong> <strong>pêche</strong> <strong>durable</strong><br />

Des objectifs écologiques : respect de la capacité productive du stock et de<br />

l’intégrité de l’écosystème<br />

L’exploitation doit s’ajuster sur la capacité productrice de la population de langoustine du<br />

Golfe de Gascogne. Le problème est de répartir la cueillette de la production biologique entre<br />

chaque bateau. La proposition d’<strong>une</strong> gestion par les QI semble alors logique. Mais en quoi ne<br />

dépasserait-on pas des QI comme on dépasse les quotas à l’heure actuelle ? En outre, le QI<br />

encourage à rejeter les petits individus pour ne garder que les gros (plus chers). La gestion par<br />

la quantité encourage de façon perverse à <strong>pêche</strong>r au poids alors que c’est le nombre<br />

d’individus qui compte pour l’état du stock.<br />

En outre, le respect de l’intégrité de l’écosystème joue clairement en faveur d’<strong>une</strong> gestion par<br />

l’effort. En effet, la gestion par la quantité n’intègre pas le caractère multi-spécifique de la<br />

<strong>pêche</strong>rie. Elle repose sur des quotas définis par espèce comme si les captures étaient<br />

distinctes. Or, si les langoustiniers prennent de la langoustine, ils capturent aussi du merlu, du<br />

lieu, de la baudroie, etc. D’autre part, elle n’intègre pas les impacts sur l’écosystème marin.<br />

Au contraire, la gestion par l’effort tient compte de l’ensemble des captures réalisées dans<br />

l’écosystème, lors des opérations de <strong>pêche</strong>. Via la définition des modalités de captures sur la<br />

sélectivité des captures et sur l’impact physique des engins sur les fonds.<br />

Un objectif économique : <strong>une</strong> meilleure rentabilité des entreprises de <strong>pêche</strong><br />

La préservation de la capacité productrice de l’écosystème du Golfe de Gascogne est la<br />

meilleure garantie de la pérennité de l’activité de <strong>pêche</strong> à la langoustine.<br />

Dans <strong>une</strong> gestion par la quantité, on raisonne en considérant les moyens de capture comme<br />

donnés et non modifiables (diagramme d’exploitation constant). Ainsi, en conservant la<br />

sélectivité actuelle des chaluts à langoustine, il faut <strong>une</strong> réduction de 40% de l’effort de <strong>pêche</strong><br />

pour soutirer le maximum du stock de langoustine du Golfe de Gascogne (niveau du<br />

rendement maximum soutenable). Cette réduction exigerait <strong>une</strong> très forte réduction de<br />

l’activité langoustinière sur le Golfe, avec <strong>une</strong> probable réduction de la flottille. Une telle<br />

réduction apporterait un gain de 6% en terme de capture (GASCUEL, com. pers.). Au<br />

contraire, en améliorant fortement la sélectivité des chaluts (mortalité nulle aux âges 0,1,2 et<br />

3), les gains en terme de capture s’élèveraient à 48% en conservant l’activité langoustinière<br />

actuelle (GASCUEL, com. pers.).<br />

Un objectif social : <strong>une</strong> activité présente sur tout le littoral<br />

Si un QI est attribué, il est à craindre qu’on en réclame rapidement la valeur qu’il a. En<br />

réclamant sa valeur, un marché du QI – légal ou illégal – se mettrait naturellement en place.<br />

Ces QI deviendraient alors monnayables et transférables (QIT). A ce titre, on peut rappeler<br />

que les concessions ostréicoles, situées sur le Domaine Public Maritime (DPM), n’avaient pas<br />

de valeur et étaient gérées par l’Etat, via l’administration des Affaires Maritimes. Objets de<br />

spéculation, négociées « sous le manteau », l’Etat a finalement décidé de reconnaître la valeur<br />

des concessions et a officialisé ce marché « sous-terrain ». Tous les interlocuteurs rencontrés<br />

reconnaissent ce risque.<br />

WWF France, Programme « Pêche Durable 92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!