Pour une pêche durable

Faisabilité des Unités d’Exploitation et de Gestion Concertées (UEGC)
6.2.7. Etape 4 : des éléments pour l’aménagement qualitatif de la
pêcherie
Pour les mesures techniques : l’amélioration de la sélectivité des chaluts
De façon générale, les « représentants » reconnaissent la situation actuelle de surexploitation
de la langoustine et le problème majeur qui est le manque de sélectivité des chaluts. A
l’inverse de la définition du quota (qui oppose régulièrement scientifiques et professionnels),
l’amélioration de la sélectivité des chaluts fait consensus. Les mareyeurs, quant à eux, sont
particulièrement attentifs à la qualité (taille et état de conservation) de la langoustine pêchée.
Or la qualité est logiquement dépendante de la sélectivité des engins de pêche.
Pour la régulation de l’accès à la pêcherie
La mise en place de la licence
L’avis des patrons-pêcheurs sur la mise en place de la licence est inédit et présage peut-être
d’une évolution en cours. En effet, la majorité des patrons (60%) acceptent cette mise en
place. Ils voient clairement l’intérêt d’une limitation de l’accès au Golfe. Pour eux, cette
mesure permet de figer l’effort actuel : c’est à dire, en particulier, d’interdire l’accès de la
pêcherie de langoustine aux chalutiers évoluant en Mer d’Irlande et Mer Celtique (plus grands
et plus puissants). En passant dans les différents ports, on a ainsi pu constater une
« sensibilité collective » autour de la question de la gestion de la langoustine du Golfe.
Le refus de l’adoption de la grille sélective dans certains ports peut s’expliquer par des
pratiques différentes. Les bateaux du Croisic pêchent en zone 2, sur des fonds sableux plats,
adaptés à des traits de chaluts longs et droits. Au contraire, les chalutiers bigoudens évoluent
en zone 1 où les fonds sont accidentés (la grille pourrait casser), sur des bateaux plus petits :
la grille est mal adaptée à l’étroitesse des enrouleurs de chaluts.
Il semble qu’une solution technique soit possible pour la zone 1, en adaptant des " mailles
carrées " sur le ventre du chalut (du type du panneau installé sur le dessus du chalut pour
l’échappement des merlus). On voit ici l’importance que peut avoir une gestion précise,
adaptée aux conditions spécifiques des zones de pêche, qui se concentre sur l’objectif à
atteindre en restant souple sur les moyens d’y parvenir.
La répartition de la production biologique : Le débat autour du partage du TAC : le droit à
cueillir
Le débat autour du partage du TAC est polémique car il soulève la question de la privatisation
de la ressource halieutique, res nullius et « patrimoine collectif » d’après la loi d’orientation
de 1997 (cf § 5.2). Même s’il existe d’autres instruments pour attribuer un « droit à cueillir » à
chaque armement, le débat tourne très vite autour de la mise en place éventuelle de Quotas
Individuelles Transférables (QIT).
Pour les scientifiques rencontrés, il faut bien donner une part du quota à chaque navire. Pour
les biologistes, cette décision serait un outil en terme d’aménagement de la pêcherie. Pour les
économistes, cette mesure permettrait une plus grande efficience économique.
WWF France, Programme « Pêche Durable 90