Daniel Kaplan - Portail documentaire du Ministère de l'Ecologie

Cyberespace, participation du public et mobilisations citoyennes
Figure n° 5 : Les éoliennes : des monstres, bien fragiles
(http://www.windfarm.fsnet.co.uk/gallery.htm)
mation. Sans rentrer pleinement dans ce débat,
quelques questions méritent d’être posées.
Dans la mesure où toute représentation du
territoire est construite, à partir de quel moment et
dans quelles conditions doit-elle être affublée du
qualificatif de « factice » ou de « virtuelle », pris ici
dans un sens péjoratif ? Le problème de la diffusion
de représentations de l’espace construites dans un
objectif politique, religieux ou économique n’est pas
nouveau et spécifique à Internet. Peut-on dire
qu’Internet plus que d’autres moyens de communication,
dispense ou empêche les citoyens d’aller « sur
place » se faire leur propre idée ou de rechercher
d’autres sources d’information, de confronter leurs
points de vue, et au nom de quoi les représentations
qu’ils auront ainsi acquises seront systématiquement
moins factices que celle qui leur aura été
communiquée sur Internet ? Il y a bien sûr
l’argument de la surabondance d’information ou
plutôt de communication unilatérale déjà abordé.
Mais la question essentielle nous semble être avant
tout la prétention des « réalités virtuelles » à se dire
réalité, ou représentation de la réalité plus vraie parce
qu’assise sur des moyens technologiques plus
puissants, et c’est cette prétention qu’il faut pouvoir
remettre en cause.
Autre question sous-jacente à cet argument,
qu’en est-il de phénomènes écologiques, économiques
et sociaux qui échappent à toute perception
immédiate (à supposer qu’il en existe une) ? La
connaissance scientifique se construit bien contre le
sens commun, et se pose la question de sa diffusion
à travers une vulgarisation qui ne trahisse pas trop la
complexité des données scientifiques, qui ne nie pas
toute autre forme de connaissance et de représentation
de ces phénomènes, qui ne soit pas orientée
en fonction des intérêts du locuteur.
Si la critique de Luc Vodoz a une part de vérité
au regard de ce que l’on trouve sur Internet, elle
nous semble attribuer une trop forte responsabilité
à l’outil Internet et négliger certaines de ses
potentialités.
L’ensemble de ces questions a été abordé à
travers les travaux de géographes, en particulier de
293