08.02.2013 Views

Daniel Kaplan - Portail documentaire du Ministère de l'Ecologie

Daniel Kaplan - Portail documentaire du Ministère de l'Ecologie

Daniel Kaplan - Portail documentaire du Ministère de l'Ecologie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figures socio-spatiales <strong>de</strong> l’appropriation d’Internet<br />

Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> l’affrontement bien souvent stérile<br />

entre ce que l’on pourrait i<strong>de</strong>ntifier, en écho à la<br />

première question, comme <strong>du</strong> déterminisme<br />

technologique et, en écho à la <strong>de</strong>uxième, comme <strong>du</strong><br />

déterminisme social, il nous est apparu nécessaire <strong>de</strong><br />

poser la question <strong>de</strong> façon un peu différente.<br />

1 – Figures plurivoques et ambiguës<br />

Quand on cherche à relier la question <strong>de</strong> l’expérimentation<br />

et celle <strong>de</strong> la socialité électronique, on<br />

accroît les difficultés. Schématiquement, on retrouve<br />

trois registres <strong>de</strong> questions concernant les habitants,<br />

usagers, citoyens consommateurs (pour la clarté <strong>de</strong><br />

l’exposé, on les appellera les « Huccs ») qui nous<br />

ramènent à nos prémisses :<br />

– ces habitants, usagers, citoyens… consommateurs<br />

sont-ils <strong>de</strong>s « Huccs » dans l’expérimentation ?<br />

– sont-ils <strong>de</strong>s « Huccs » … expérimentateurs ?<br />

– sont-ils <strong>de</strong>s « Huccs » expérimentaux ?<br />

Or, dans <strong>de</strong> nombreux travaux contemporains,<br />

pour les besoins <strong>de</strong> la démonstration mais aussi<br />

parfois pour <strong>de</strong>s raisons stratégiques ou idéologiques,<br />

on ré<strong>du</strong>it la figure complexe <strong>de</strong>s « Huccs »<br />

dans <strong>de</strong>s proportions qui la pervertissent totalement.<br />

Ainsi, on pourrait avancer que « l’homme<br />

numérique » <strong>de</strong> Nicholas Negroponte 15 ; « l’homme<br />

spectral » <strong>de</strong> Marc Guillaume 16 ; l’homme « pressé » 17<br />

<strong>de</strong> Paul Virilio ; le « Lawnmower Man » 18 qui, chez<br />

William J. Mitchell doit se substituer à « l’homme<br />

vitruvien » ; l’homme « sans qualité » et<br />

« transhumain » <strong>de</strong> Jean Chesneaux (« l’intense<br />

jubilation théorique <strong>de</strong> l’homme sans qualité qui<br />

navigue à vue dans le transhumain expansé ») 19 ;<br />

l’homme « transcendantal » <strong>de</strong> Philippe Breton 20 ;<br />

voire « l’homme cybernétique » redouté par le<br />

sénateur Franck Sérusclat 21 sont <strong>de</strong>s figures<br />

théoriques qui ne font écho qu’à l’une <strong>de</strong> nos<br />

catégories ; celle <strong>de</strong>s « Huccs » expérimentaux, c’està-dire,<br />

en gros, celle <strong>de</strong> l’homme nouveau ou <strong>du</strong><br />

mutant. De la même façon, la plupart <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s qui<br />

portent sur l’analyse <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> socialité dans le<br />

« cyberespace » s’intéressent à cet homme nouveau<br />

tout en l’isolant <strong>de</strong>s autres catégories 22 , sans que<br />

jamais celles-ci n’aient été fondamentalement<br />

évoquées, sans que jamais ne soit établie la démonstration<br />

que le « Huccs » expérimental allait<br />

fatalement prendre le pas sur les « Huccs » dans les<br />

expérimentations ou les « Huccs » expérimentateurs.<br />

Questions auxquelles se rajoutent celles <strong>de</strong>s<br />

frontières qui constituent les lignes <strong>de</strong> démarcations<br />

entre habitants et usagers, entre habitants et citoyens,<br />

entre usagers et citoyens… Bref, les questions sont<br />

légion. Là aussi, l’exercice qui consiste à isoler une<br />

catégorie en postulant son étanchéité vis-à-vis <strong>de</strong>s<br />

autres reste usuel. On peut ainsi ne retenir qu’un<br />

aspect <strong>de</strong> la vie en société, la citoyenneté par exemple,<br />

et inférer que la citoyenneté placée dans le contexte<br />

d’une expérimentation à gran<strong>de</strong> échelle comme celle<br />

engagée par le développement rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’Internet<br />

aux États-Unis fasse apparaître une nouvelle<br />

catégorie, celle <strong>du</strong> « Netizen » 23 (pour « Networked<br />

Citizen ») dont on postulera qu’elle a <strong>de</strong>s attitu<strong>de</strong>s,<br />

<strong>de</strong>s comportements, <strong>de</strong>s jugements différents <strong>du</strong> reste<br />

<strong>de</strong> la population. Si on s’intéresse non plus à la<br />

« citoyenneté » mais strictement aux « usagers », la<br />

version la plus accomplie <strong>de</strong> l’usager <strong>de</strong>s réseaux<br />

donnera une figure également emblématique <strong>de</strong> ce<br />

que l’on cherche à démontrer (soit une révolution ou<br />

une mutation sociale) : le Hacker. On pourrait<br />

facilement objecter que, dès le départ, ces populations<br />

qui ont migré ou muté pour donner la figure <strong>du</strong><br />

« Netizen » ou <strong>du</strong> « Hacker » avaient un certain<br />

nombre <strong>de</strong> traits distinctifs 24 mais peine sera per<strong>du</strong>e<br />

tant que l’on admettra a priori la stance <strong>de</strong> la<br />

mutation globale ou générale car on ne pourra pas<br />

davantage prouver que ce que d’aucuns voient<br />

comme un prototype pourrait n’être qu’un<br />

stéréotype.<br />

Le fait <strong>de</strong> considérer les « Huccs dans l’expérimentation<br />

» peut amener a contrario à mettre en<br />

perspective d’un côté les « Huccs », <strong>de</strong> l’autre l’expérimentation.<br />

Malgré leur appellation étrange, les<br />

« Huccs » sont alors ceux que l’on connaît traditionnellement.<br />

Ils vivent dans un contexte<br />

d’expérimentation mais celle-ci serait comme<br />

extérieure à leurs qualités plurivoques et ambiguës<br />

d’habitants, <strong>de</strong> citoyens, etc. En gros, cette position<br />

consiste à considérer que le changement est in<strong>du</strong>it<br />

15 Nicholas Negroponte, L’homme numérique, Coll. Pocket, 1995.<br />

16 Marc Guillaume, « Société commutative : l’avènement <strong>de</strong> l’homme spectral » , in Territoires éclatés, le rôle <strong>de</strong>s technologie <strong>de</strong> communication,<br />

Revue Qua<strong>de</strong>rni, n° 30, automne 1996, pp. 81-92.<br />

17 L’expression est <strong>de</strong> nous, nous espérons ne pas avoir travesti l’idée <strong>de</strong> l’auteur qui ne donne pas, quant à lui, <strong>de</strong> claire i<strong>de</strong>ntité à l’homme<br />

qui vit dans le contexte dromologique.<br />

18 « L’homme-ton<strong>de</strong>use » évoqué par W. J. Mitchell (dans City of Bits, Space, Place and the Infobahn, Cambridge, the MIT Press, 1995, p. 26)<br />

est celui à qui l’utilisation rationnelle <strong>de</strong>s TIC (pour les loisirs, le travail, les rencontres, les achats…) évite nombre <strong>de</strong> déplacements. Ainsi,<br />

il peut rester chez lui, le plus souvent dans un agréable pavillon d’une banlieue riante et se poser en prototype <strong>du</strong> « cyborg citizen »<br />

(l’expression est encore <strong>de</strong> Mitchell).<br />

19 Jean Chesneaux, Habiter le temps, Bayard Éditions, Coll. Société, 1996, p. 8.<br />

20 Philippe Breton, L’utopie <strong>de</strong> la communication, le mythe <strong>du</strong> « village planétaire », La Découverte.<br />

21 Franck Sérusclat, « Les NTIC : L’homme cybernétique ? », Rapport <strong>de</strong> l’OPECST, doc AN n01980, dixième législature, Sénat n° 232 (1994-<br />

1995).<br />

22 Citons par exemple Judith S. Donath, Inhabiting virtual City ; Phd, MIT, Cambrigdge, USA.<br />

23 Cf. par exemple John Katz, The Digital Citizen, Wired Digital Inc., 1998, p. 2 (« Since 1992 (…), I have been tracking the emergence of a new<br />

political ethos that I have seen <strong>de</strong>velopping in cyberspace »).<br />

24 Theodor Roszack, dans son ouvrage The Cult of Information, montre ainsi en quoi cette « nouvelle culture » qui naît <strong>de</strong> l’usage <strong>de</strong>s réseaux<br />

<strong>de</strong> communication électronique, s’inscrit dans la filiation <strong>de</strong>s mouvements <strong>de</strong> la contre-culture <strong>de</strong>s années 1960.<br />

165

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!