30.04.2014 Views

Nyelvtudományi közlemények 46. kötet (1923) - MTA ...

Nyelvtudományi közlemények 46. kötet (1923) - MTA ...

Nyelvtudományi közlemények 46. kötet (1923) - MTA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58 KLEMM ANTAL<br />

ségbe vagyon, mely jó egésséget kivánök te Nagyságodnak es<br />

lenni. L. 1556. Uo. 1911. 445.<br />

Ugyancsak latin, német mintára a mi vonatkozó névmást<br />

a főmondat egész tartalmára is vonatkoztatják (vö. Nyr.<br />

1:432; 4:388; 29:348; SIMONYI, Hely. Magy. 57; Tanáregy.<br />

Közi. 1915. 72, 281; MNyv. 10:418; NyF. 43:22; 51:47).<br />

Pl. Nevettem, amit ritkán teszek, egész szívemből. Kárm. F. 24.<br />

(e. h. pedig ezt). Régen a ki, mely vonatkozó névmást is használták<br />

így s régiességképen a kit ma (vö. LEHE, Toldi 85) is<br />

használják még így: anyámat vén korában minden marhájából<br />

kitolvajlám és fosztani, ki miatt bánatjában megbolondúla. Balassi<br />

Menyh; ár. RMK. 7:275. sok terek hót meg, kit szemekkel<br />

láttak. L. 1556. TörtT. 1911. 563. Egynehány nyelvet tudott,<br />

mely igen ritka a török császárok között. Mik : TörL. 167. Nagyon<br />

megromlottam; valamely zsiványok Három új hámomat üresen<br />

hagyának, Ki miatt szántatlan, vetetlen maradtam. Ar: Tsz. 1:17.<br />

Néha mely dolog kifejezés vonatkozik a főmondat egész tartalmára<br />

: Thoabba nem akar semy friget thartany, mell dolog nekynk<br />

nem jo hyr. L. 1549. LevT. 1:60.<br />

6. A magyarban a XV. századig a vonatkozó névmások<br />

nem különböztek a kérdő határozatlan névmásoktól, ekkor<br />

az eredeti ki, mi, mely stb. vonatkozó névmás a mutató<br />

(az, a) névmással kapcsolódott össze, mint feljebb láttuk. Újabb<br />

alak a minő, aminő vonatkozó névmás is, ez a régi: mlemo,<br />

me nemeiv, menemo (NySz.) összevonásából keletkezett. Az összevont<br />

alak csak 1769 óta (egy bizonytalan XVI. századi adaton<br />

kívül) van kimutatva az irodalomban (MNyv. 6:34, 185; 9:12;<br />

Nyr, 37 : 417 ; 42 :90, 236 ; 46 : 236). Hasonlóképen újabb alak a<br />

milyen is, az irodalomban az amilyen először 1770 óta van<br />

kimutatva (MNyv. 6:34), régen helyette mely, melly, mellyen,<br />

„a mely, a mellyen alakokat használták (NySz. NyK. 24:408;<br />

Nyr. 34:380 j. ol nag torodélm lezén méí sonha nem volt.<br />

Münch.-k. 59. leznék kedeg azoc torodelmnéc napi ollac melféc<br />

nem voltac. Uo. 98., 88. stb. az eredetiben: oía, qualis). Az utóbbiakéi<br />

a mai milyen, mily alakok az ilyen, ily hatása alatt keletkeztek.<br />

7. A mely, amely vonatkozó névmás használatában azonban<br />

visszafejlődés is történt. Főnév után ugyanis ma már

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!