università degli studi della tuscia di viterbo daf dipartimento di ...

More documents

Recommendations

Info

ecosistemi forestali. In questa situazione le mutate condizioni legislative che hanno trasferito il ruolo tecnico dei boschi pubblici, affidato in passato esclusivamente al CFS, agli Enti locali certo non aiuta la razionale gestione dei boschi pubblici, né tanto meno il loro regolare assestamento “imposto” per legge e oggi la corretta applicazione dei criteri fondanti la della gestione forestale sostenibile. Nel complesso la maggior parte dei boschi pubblici risulta ancora gestita senza un’adeguata programmazione. Ciò oggi, ancor più che in passato, appare un aspetto molto “sconcertante” se consideriamo, che nessuna altra coltura più di quella forestale, data la lunghezza dei cicli di produzione che la caratterizza, si rivela quanto mai più bisognosa di un preordinato e lungimirante assetto (Castellani C., 2001). L’assestamento dei boschi, infatti, non mira solo ad aumentare quantitativamente la provvigione legnosa, ma a regolarizzarne anche la sua composizione e a renderli pienamente efficienti sotto tutti gli aspetti della loro multi funzionalità specifica e propria. Infatti alle esigenze produttive e soprattutto protettive di una volta, si sono innestate negli ultimi decenni, esigenze di spiccato carattere igienico - sanitario, paesaggistico e culturale, reclamate sempre di più dalla collettività; oltre a quelle squisitamente naturalistiche richieste per ragioni scientifiche ed ecologiche. Per i boschi privati, specie se di piccole superfici, generalmente sussiste un diffuso abbandono della gestione, che viene effettuata solo quando i soprassuoli raggiungono l’età minima di utilizzazione prevista dalle PMPF o dai Regolamenti forestali. Per essi è ancora più carente l’applicazione di criteri gestionali, attraverso la realizzazione di piani di assestamento forestale, dal momento che non vi è un obbligo legislativo esplicito. Nel complesso, per entrambe le tipologie di proprietà, ciò che maggiormente incide sulla parziale gestione forestale, è il frazionamento delle superfici e le ridotte dimensioni medie delle aziende forestali. Ciò fa si che l’incidenza dei costi di utilizzazione forestale, spesso, vanifica lo stesso interesse economico della vendita dei boschi da parte di molti proprietari. Questa situazione risulta alla base principale dell’abbandono di molti boschi, rappresentando uno dei principali problemi del settore forestale italiano (Brun F. et al., 1998). In questo contesto la produzione legnosa nazionale, risulta oggetto di ampie oscillazioni nel corso degli anni, in cui prevale la tendenza alla produzione di legna da ardere. Le utilizzazioni forestali, infatti, nell’ultimo trentennio sono state caratterizzate da un andamento ciclico con delle produzioni massime superiori ai 9 M di m 3 e minimi di poco superiori ai 5 M di m 3 (Marinelli A. et al., 1998). Questi valori se confrontati con il fabbisogno nazionale di 40 M di m 3 risultano del tutto 24
insufficienti e giustificano il continuo aumento di legname importato dall’estero (ISMEA 2000). Negli ultimi dieci anni la produzione nazionale ha avuto sempre lo stesso andamento oscillatorio che ormai si verifica dal dopoguerra in poi (graf.1) fino ad oggi. m 3 6.000.000 5.000.000 4.000.000 3.000.000 2.000.000 1.000.000 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 legname da lavoro legna da ardere Grafico 1: andamento dei principali assortimenti legnosi ottenuti dai boschi italiani. (elab. dati ISTAT) Se alle attuali produzioni forestali, consideriamo che il nostro Paese, risulta avere una fortissima vocazione all’esportazione di manufatti in legno finiti, tale da rendere l’Italia uno dei Paesi leader su scala mondiale (ISTAT-FLA 2000), ciò “giustifica” ancor di più le continue esigenze di importazione di legname. Le caratteristiche dei boschi italiani andrebbero potenziate, mediante una valorizzazione delle filiere corte locali rappresentate dalle imprese boschive, questo permetterebbe di lavorare il legno il più possibile vicino ai boschi dove viene prodotto. Ciò certo non colmerebbe il forte divario tra la produzione interna e la richiesta dell’industria italiana, ma quanto meno porterebbe a una maggiore gestione. Quest’aspetto potrebbe anche ridurre gli attuali costi di trasformazione delle piante in piedi, soprattutto per quelli di trasporto, ma anche una maggiore valorizzazione della manodopera locale per conservare, attraverso il rispetto delle singole tradizioni selvicolturali locali, anche una continuità di gestione con il passato. 25
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELLA TUSCI
Page 3 and 4: INDICE RIASSUNTO 5 ABSTRACT 6 LISTA
Page 5 and 6: RIASSUNTO Le utilizzazioni forestal
Page 7 and 8: LISTA DEGLI ACRONIMI AISF Accademia
Page 9 and 10: PREMESSA E’ certo che, parallelam
Page 11 and 12: OBIETTIVI DEL LAVORO Lo scopo princ
Page 13 and 14: europei, a causa del minor sviluppo
Page 15 and 16: STATO DELL’ARTE In Italia le info
Page 17 and 18: l’Umbria, oltre alla Provincia Au
Page 19 and 20: A tal riguardo in Italia, da qualch
Page 21 and 22: Figura 1: localizzazione dei boschi
Page 23: eseguita solo al taglio di maturit
Page 27 and 28: scorretta informazione, non rende p
Page 29 and 30: costituisce una scienza a sé stant
Page 31 and 32: • Trasporto. In tutte queste oper
Page 33 and 34: molto alte. L’impiego di queste m
Page 35 and 36: delle specie in via di estinzione (
Page 37 and 38: Di fatto il regio decreto del 1923
Page 39 and 40: impegni che il nostro Paese ha sott
Page 41 and 42: Il punto più critico di questa “
Page 43 and 44: REGIONE IFR ANNO CARTA FORESTALE AN
Page 45 and 46: 3. CAPITOLO AREE DI STUDIO: CAMPANI
Page 47 and 48: 3.1.2 Caratteristiche generali del
Page 49 and 50: Ne conseguono valori piuttosto abbo
Page 51 and 52: Nonostante tutto però l’intera f
Page 53 and 54: In questo albo possono iscriversi a
Page 55 and 56: Frosinone 23% Viterbo 15% Grafico 7
Page 57 and 58: Nei boschi laziali la forma di gove
Page 59 and 60: sicurezza degli operai. Le imprese
Page 61 and 62: oschi che svolgono particolari funz
Page 63 and 64: Terni 24% Grafico 9: distribuzione
Page 65 and 66: zone montagnose e nelle conche, inv
Page 67 and 68: In entrambi i casi viene prevista d
Page 69 and 70: 4. CAPITOLO MATERIALI E METODI Part
Page 71 and 72: In questa fase dello studio, così
Page 73 and 74: 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 89
Page 75 and 76:
economica, ma soprattutto perché d
Page 77 and 78:
2006). Delle utilizzazioni forestal
Page 79 and 80:
Le macchine e le attrezzature risco
Page 81 and 82:
La voce esbosco compare due volte,
Page 83 and 84:
depositi permanenti dell’impresa
Page 85 and 86:
Dal campione analizzato l’acquist
Page 87 and 88:
Figura 6: dispositivi di protezione
Page 89 and 90:
Le operazioni di taglio, primo alle
Page 91 and 92:
pericoloso, mentre altri operatori
Page 93 and 94:
nazionalità rumena. La tecnica di
Page 95 and 96:
Un altro operaio azionava un tratto
Page 97 and 98:
Foto 15: caricatore con braccio idr
Page 99 and 100:
dispositivo di sicurezza. Il cantie
Page 101 and 102:
L’esbosco (foto19) veniva eseguit
Page 103 and 104:
Alla segheria gli assortimenti eran
Page 105 and 106:
A questa fase del lavoro partecipav
Page 107 and 108:
In prossimità dell’area utilizza
Page 109 and 110:
L’abbattimento veniva eseguito ce
Page 111 and 112:
Foto 30: trattore agricolo con le g
Page 113 and 114:
Cantiere 5 La particella situata in
Page 115 and 116:
Foto 33: apertura di un piano di ca
Page 117 and 118:
all’imposto, situato a valle dell
Page 119 and 120:
Dal rilievo dei tempi e delle dista
Page 121 and 122:
piante era meglio praticare il tagl
Page 123 and 124:
Le ulteriori operazioni di allestim
Page 125 and 126:
Durante queste operazioni tutti gli
Page 127 and 128:
In tutti i cantieri studiati, sono
Page 129 and 130:
m 3 /h/operatore 4,5 4 3,5 3 2,5 2
Page 131 and 132:
Tutto ciò, in parte, spiega la sca
Page 133 and 134:
Nei cantieri forestali, inoltre, in
Page 135 and 136:
- una diversa modalità dei rilievi
Page 137 and 138:
Questi strumenti, però, attualment
Page 139 and 140:
ARQUATI F., 1998: “Restauro del b
Page 141 and 142:
CANTIANI M., 1982: “Euroforestale
Page 143 and 144:
CORONA P., PORTOGHESI L., 2002: “
Page 145 and 146:
HIPPOLITI G., PIEGAI F., 2000: “L
Page 147 and 148:
PIUSSI P., 1999: “La selvicoltura
show all

università degli studi della tuscia di viterbo daf dipartimento di ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?