università degli studi della tuscia di viterbo daf dipartimento di ...

More documents

Recommendations

Info

3.3 UMBRIA 3.3.1 Distribuzione e localizzazione delle formazioni boschive La superficie territoriale, in base alle fonti ISTAT, della Regione Umbria è di 845.604 ha distribuiti per il 29% in territorio montano e 71% in zone di collina. In questa realtà circa il 26% dei Comuni (92 in totale tra le due Province umbre) risultano ubicati in territori montani (ISTAT 2001). La superficie forestale regionale è pari a 390.255 ha (IFNC 2005) mentre quella boschiva risulta essere di 371.574 ha, con un indice di boscosità del 43 %. I boschi governati a ceduo, rappresentano l'85 % (Giusti A., Grohman F., 2003) della superficie forestale totale, mentre il restante 15 % forma sia fustaie artificiali e naturali, ma anche macchia mediterranea. Le proprietà boschive (graf.8) sono private per 267.534 ha e per 104.041 ha di Enti pubblici, con predominanza anche in questa Regione delle proprietà comunali. Pubblica 28% Grafico 8: distribuzione dei boschi per categoria di proprietà (IFNC 2005) Privata 72% La provincia di Perugia risulta avere una superficie boscata di 283.210 ha, mentre quella di Terni una pari a 88.365 ha (IFNC 2005), distribuite in valori percentuali come in (graf.9). 62
Terni 24% Grafico 9: distribuzione dei boschi in Umbria (IFNC 2005) Il 31 % della superficie forestale è localizzata in zone montane, secondo l’Inventario Forestale Regionale (IFR 1993). Dalla stessa indagine è risultato come le specie quercine governate a ceduo per la produzione di legna da ardere, siano la forma di governo prevalente in Regione. Esse consentono di avere intervalli di utilizzazione più brevi rispetto alle fustaie, pur avendo del materiale meno differenziato e quantità inferiori di massa prelevata, sono anche tra le formazioni forestali più ricercate dagli operatori del settore forestale sia proprietà che imprese boschive. Figura 5: localizzazione delle superfici boscate in Umbria (Corine Land Cover) Perugia 76% 63
Page 1 and 2:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELLA TUSCI
Page 3 and 4:
INDICE RIASSUNTO 5 ABSTRACT 6 LISTA
Page 5 and 6:
RIASSUNTO Le utilizzazioni forestal
Page 7 and 8:
LISTA DEGLI ACRONIMI AISF Accademia
Page 9 and 10:
PREMESSA E’ certo che, parallelam
Page 11 and 12: OBIETTIVI DEL LAVORO Lo scopo princ
Page 13 and 14: europei, a causa del minor sviluppo
Page 15 and 16: STATO DELL’ARTE In Italia le info
Page 17 and 18: l’Umbria, oltre alla Provincia Au
Page 19 and 20: A tal riguardo in Italia, da qualch
Page 21 and 22: Figura 1: localizzazione dei boschi
Page 23 and 24: eseguita solo al taglio di maturit
Page 25 and 26: insufficienti e giustificano il con
Page 27 and 28: scorretta informazione, non rende p
Page 29 and 30: costituisce una scienza a sé stant
Page 31 and 32: • Trasporto. In tutte queste oper
Page 33 and 34: molto alte. L’impiego di queste m
Page 35 and 36: delle specie in via di estinzione (
Page 37 and 38: Di fatto il regio decreto del 1923
Page 39 and 40: impegni che il nostro Paese ha sott
Page 41 and 42: Il punto più critico di questa “
Page 43 and 44: REGIONE IFR ANNO CARTA FORESTALE AN
Page 45 and 46: 3. CAPITOLO AREE DI STUDIO: CAMPANI
Page 47 and 48: 3.1.2 Caratteristiche generali del
Page 49 and 50: Ne conseguono valori piuttosto abbo
Page 51 and 52: Nonostante tutto però l’intera f
Page 53 and 54: In questo albo possono iscriversi a
Page 55 and 56: Frosinone 23% Viterbo 15% Grafico 7
Page 57 and 58: Nei boschi laziali la forma di gove
Page 59 and 60: sicurezza degli operai. Le imprese
Page 61: oschi che svolgono particolari funz
Page 65 and 66: zone montagnose e nelle conche, inv
Page 67 and 68: In entrambi i casi viene prevista d
Page 69 and 70: 4. CAPITOLO MATERIALI E METODI Part
Page 71 and 72: In questa fase dello studio, così
Page 73 and 74: 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 89
Page 75 and 76: economica, ma soprattutto perché d
Page 77 and 78: 2006). Delle utilizzazioni forestal
Page 79 and 80: Le macchine e le attrezzature risco
Page 81 and 82: La voce esbosco compare due volte,
Page 83 and 84: depositi permanenti dell’impresa
Page 85 and 86: Dal campione analizzato l’acquist
Page 87 and 88: Figura 6: dispositivi di protezione
Page 89 and 90: Le operazioni di taglio, primo alle
Page 91 and 92: pericoloso, mentre altri operatori
Page 93 and 94: nazionalità rumena. La tecnica di
Page 95 and 96: Un altro operaio azionava un tratto
Page 97 and 98: Foto 15: caricatore con braccio idr
Page 99 and 100: dispositivo di sicurezza. Il cantie
Page 101 and 102: L’esbosco (foto19) veniva eseguit
Page 103 and 104: Alla segheria gli assortimenti eran
Page 105 and 106: A questa fase del lavoro partecipav
Page 107 and 108: In prossimità dell’area utilizza
Page 109 and 110: L’abbattimento veniva eseguito ce
Page 111 and 112: Foto 30: trattore agricolo con le g
Page 113 and 114:
Cantiere 5 La particella situata in
Page 115 and 116:
Foto 33: apertura di un piano di ca
Page 117 and 118:
all’imposto, situato a valle dell
Page 119 and 120:
Dal rilievo dei tempi e delle dista
Page 121 and 122:
piante era meglio praticare il tagl
Page 123 and 124:
Le ulteriori operazioni di allestim
Page 125 and 126:
Durante queste operazioni tutti gli
Page 127 and 128:
In tutti i cantieri studiati, sono
Page 129 and 130:
m 3 /h/operatore 4,5 4 3,5 3 2,5 2
Page 131 and 132:
Tutto ciò, in parte, spiega la sca
Page 133 and 134:
Nei cantieri forestali, inoltre, in
Page 135 and 136:
- una diversa modalità dei rilievi
Page 137 and 138:
Questi strumenti, però, attualment
Page 139 and 140:
ARQUATI F., 1998: “Restauro del b
Page 141 and 142:
CANTIANI M., 1982: “Euroforestale
Page 143 and 144:
CORONA P., PORTOGHESI L., 2002: “
Page 145 and 146:
HIPPOLITI G., PIEGAI F., 2000: “L
Page 147 and 148:
PIUSSI P., 1999: “La selvicoltura
show all

università degli studi della tuscia di viterbo daf dipartimento di ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?