Le Giornate del Cinema Muto 2005 Sommario / Contents
Le Giornate del Cinema Muto 2005 Sommario / Contents
Le Giornate del Cinema Muto 2005 Sommario / Contents
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
dependence on backlighting. In many interiors, selective light picks out parts<br />
of an impressive set without making it obtrusive. Edge lighting often creates<br />
depth by making the character stand out against a relatively dark<br />
background. Shooting night-time scenes outdoors had been difficult in<br />
Germany. Using the large American “sunlight” arcs, Lubitsch was able to<br />
shoot a number of exteriors at night, using spotlights from the sides and<br />
rear. In some cases flares (motivated as torches) supplement the arc light<br />
– a tactic Griffith had used 5 years earlier in the night battles in the<br />
Babylonian section of Intolerance. Here we see Lubitsch moving toward the<br />
mastery of lighting that he would gain in Hollywood.<br />
The film’s most familiar image, from a scene of the hero entering a zigguratstyle<br />
tomb, displays Lubitsch’s considerable understanding of how to apply<br />
the new equipment to which he had access. A single sunlight arc placed at<br />
a steep angle above the set picks out the vertical “steps” in the ceiling and<br />
illuminates the hero, his arm casting a single, unobtrusive, and crisp shadow.<br />
A second sunlight arc at the top of the steps outlines him in light and<br />
creates another sharp-edged shadow of his figure almost unnoticeably on<br />
the floor, where the bed nearly hides it.<br />
If working in EFA’s large, American-style studio altered Lubitsch’s lighting<br />
style noticeably, the sets for Das Weib des Pharao were largely in the old<br />
German epic style that had helped make Madame Dubarry so popular.<br />
Ernst Stern, who had designed the sets for Die Bergkatze, Lubitsch’s<br />
previous film, collaborated with Richter on Das Weib. As an amateur<br />
Egyptologist, he was in a position to render the sets, statues, and even some<br />
of the hieroglyphic texts with a semblance of authenticity. Moreover,<br />
Paramount’s backing meant that the film’s budget ran to $75,000, almost<br />
twice what American experts had estimated Madame Dubarry had cost.<br />
Stern recalled that all of the sets were built full-sized, with no use of<br />
miniatures: “There was no difficulty about finance, as we were working for<br />
American backers. It was still the inflation period, and even a single dollar<br />
was quite a lot of money, so we had no time-robbing financial calculations<br />
to make, and we went to work cheerfully with a ‘Damn the expense’ attitude”<br />
(My Life, My Work, London, 1951, pp. 182-183). For earlier films,<br />
Lubitsch’s large sets had been built on the backlot at Union’s Tempelhof<br />
studio, but the sets for Das Weib were constructed on a leased stretch of<br />
land in a Berlin suburb.The site was surrounded by modern buildings, and<br />
the sets had to be tall enough to block them from the camera’s view. Stern’s<br />
sets prefigure those in Cecil B. De Mille’s The Ten Commandments, made<br />
for Paramount about a year later. Although the exterior sets were<br />
reminiscent of those in Lubitsch’s earlier epics, the use of selective lighting<br />
gave them a look that was new to German cinema.<br />
Despite these innovations, the acting style in the film carries on the tradition<br />
current throughout the German cinema of the 1910s, when actors from the<br />
stage had brought a fairly broad pantomimic acting to the screen. Perhaps<br />
partly because of its much larger budget and enormous sets, Das Weib<br />
draws extensively on an exaggerated acting style that bears little<br />
resemblance to the subtle performances that Lubitsch would soon draw<br />
from his actors in such films as The Marriage Circle. Having Paul<br />
Wegener and Emil Jannings star in the same film no doubt contributed<br />
considerably to the effect. – KRISTIN THOMPSON<br />
31<br />
OMAGGIO A / A TRIBUTE TO DAVIDE TURCONI<br />
Davide Turconi e la collezione Joye<br />
L’abate gesuita svizzero Josef Joye (1852-1919) è stato un pioniere<br />
nel campo <strong>del</strong>l’applicazione didattica degli audiovisivi. Nell’istituto<br />
di Basilea in cui insegnava, il Borromäum, fece uso di tutti i mezzi a<br />
disposizione per vivacizzare i suoi corsi e le sue lezioni. Approntò<br />
circa 16.000 vetri per le sue conferenze con la lanterna magica,<br />
introdusse il fonografo e, verso il 1900 scoprì il cinema.<br />
Chiaramente, Joye amava i film e li collezionava avidamente,<br />
comprandoli o facendoseli dare in gran quantità quando il loro<br />
valore commerciale veniva meno. Tutto diventava farina per il suo<br />
mulino pedagogico. A parte soggetti come la vita di nostro Signore<br />
o l’infanzia di Mosè, egli sembrava capace di intravedere lezioni<br />
morali nei travelogues, nei film di guerra e nelle comiche di André<br />
Deed e Polidor – anche se a volte era costretto a censurare le<br />
scene più osé. Dopo la partenza di Joye, nel 1911, il Borromäum ne<br />
conservò fe<strong>del</strong>mente la collezione, arrivando a catalogarla nel 1940,<br />
quando molte copie erano già considerate in uno stato di degrado<br />
ormai terminale.<br />
Davide Turconi è stato il primo storico a scoprire, negli anni ’60,<br />
questo fenomenale tesoro, restando inorridito per le condizioni in<br />
cui si trovava. Come avrebbe poi ricordato (in conversazioni con<br />
Paolo Cherchi Usai), certe copie erano così impregnate di<br />
emulsione in dissoluzione che egli fu costretto ad appenderle ad<br />
asciugare sullo stendibiancheria prima di poterle esaminare.<br />
Cercando disperatamente di salvare la collezione, alla fine riuscì a<br />
far trasferire alcuni film – soprattutto classici italiani – in Vaticano e<br />
da lì all’Associazione Italiana degli Storici <strong>del</strong> <strong>Cinema</strong>. Dato che<br />
quest’ultima non aveva la possibilità di conservare le pellicole in un<br />
deposito adeguato, esse vennero affidate prima alla Cineteca<br />
Nazionale di Milano e poi all’archivio <strong>del</strong> Centro Sperimentale di<br />
Roma.<br />
Temendo che i film non inclusi in questo pacchetto rischiassero di<br />
deteriorarsi irreparabilmente e cercando disperatamente una<br />
soluzione per far sì che essi non sparissero senza lasciare traccia di<br />
sé – un destino questo che sembrava molto probabile e imminente<br />
–, Turconi adottò un rimedio estremo ma sistematico. Tagliò, film<br />
per film, un paio di fotogrammi per ogni inquadratura, ordinandoli<br />
accuratamente ed etichettandoli ad uno ad uno. Era un compito<br />
immane: alla fine arrivò a oltre 20.000 fotogrammi, oggi conservati<br />
in diverse collezioni, perlopiù alla Cineteca <strong>del</strong> Friuli ed alla George<br />
Eastman House.<br />
Dopo il nobile sforzo di Turconi, la collezione Joye fu lasciata<br />
deperire indisturbata fino al 1972, anno in cui il giovane cineasta<br />
inglese David Mingay, che stava preparando una pionieristica serie<br />
televisiva sui primordi <strong>del</strong> cinema, la riscoprì riportando sullo<br />
schermo alcune <strong>del</strong>le sue gemme. Mingay allertò il National Film<br />
and Television Archive di Londra sull’importanza e la fragilità <strong>del</strong><br />
tesoro di Joye ed organizzò un incontro tra il custode <strong>del</strong>le<br />
EVENTI SPECIALI<br />
SPECIAL PRESENTATIONS