07.01.2015 Views

Ladda ner boken som PDF - Lunds universitet

Ladda ner boken som PDF - Lunds universitet

Ladda ner boken som PDF - Lunds universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1968 – början på fokusskifte och alternativ pedagogik<br />

Efterhand växte under 60-talet kritiken mot det domi<strong>ner</strong>ande snäva effektivitetstänkandet<br />

i utbildningsteknologisk anda, och studentrevolten 1968 i Sverige kom lik<strong>som</strong> i<br />

många andra länder till att börja med att i hög grad att handla om brister i utbildningens<br />

utformning och innehåll. Särskilt riktades kritiken i Sverige mot ett betänkande från<br />

UKAS (Universitetskanslersämbetets arbetsgrupp för fasta studiegångar), och den något<br />

modifierade efterföljaren PUKAS (prop. 1969:4).<br />

Fokus flyttades i denna rörelse från att anpassa studenterna till utbildningssystemet, till<br />

att anpassa systemet till studenterna. Detta blev därmed en av rötterna till det<br />

perspektivskifte – från fokus på undervisning till fokus på studenternas lärande – <strong>som</strong><br />

under de följande årtiondena blev centralt i den pedagogiska utbildningen och högskolepedagogisk<br />

forskning.<br />

Händelserna och debatten kring 1968 ledde också efterhand till mer av studentinflytande<br />

och utrymme för s.k. alternativ pedagogik – studier i smågrupper, problemorientering,<br />

projektorganisering och tematiska studier m.m. Detta kom att få stor<br />

betydelse för det pedagogiska utvecklingsarbetet på 1970-talet och framöver, och<br />

därmed för innehållet i den pedagogiska utbildningen.<br />

Läget inför 1970-talet<br />

Vid ingången till 1970-talet fanns det såväl negativa <strong>som</strong> positiva erfarenheter av<br />

pedagogisk utbildning. Dessa kunde vi ta med oss och ta hänsyn till i den fortsatta<br />

uppbyggnaden. Det fanns tankar och förslag från ett gediget utredningsarbete. PUenheter<br />

var inrättade och medel öronmärktes för pedagogisk utveckling. Samtidigt var<br />

det utbildningspolitiskt en dynamisk period med spänningar mellan effektivitetstänkande<br />

och ifrågasättande – spänningar <strong>som</strong> stimulerade till engagemang för<br />

<strong>universitet</strong>ens utbildning och pedagogik i vid mening.<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!