21.11.2014 Views

Nr 102, grudzień 1962 - Znak

Nr 102, grudzień 1962 - Znak

Nr 102, grudzień 1962 - Znak

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PRZEMIANY WSI POLSKIEJ 1853<br />

Ban.stwo kontroluje 3/4 towarowej produkcji roslinnej i prawie<br />

takq samq cz~sc produkcji zwierz~cej .<br />

.Na koniec Itrzeba jeszcze par~ slow poswi~cic wielkiej wlasnosci<br />

rolnej. Przed wojnq wielka wltasnosc stanowila w Polsce<br />

zaledwie 1% gospodarstw, a obejmowala prawie polow~ uzytikow<br />

rolnych. Reforma f\olna Iprzekazala chlopom wi~kszq cz~sc ziemi<br />

nalezqcej do gospodarstw ponad 50 wzgl. 100 ha. Zakonczyl si~<br />

odwieczny spor i zawisc mi~dzy mi~dzy folwarkiema chlopem.<br />

Niemniej jednak wielka wlasnosc nie zosta~a calkowicie zlikwidowana,<br />

powstaly oparte juz na innych zasadach Panstwowe<br />

Gospodarstwa Rolne. Obejmujq one okolo 2,5 mIn. ha ziemi uzytkowanej<br />

rolniczo, stanowi to 12% oalosci gruntow. Z gruntow<br />

tych pochodzi okolo 25% zboz, 8% mi~sa bydl~cego i 17010 mleka<br />

zakupywanego przez Panstwo. Rozmieszczenie PGR nie jest rownomieme<br />

w calym kraju, w takich wojewodztwach jak wmdawskie<br />

stanowiq one 22,10f0, olsztynskie 25,7%, koszalinskie 35°/_,<br />

szczecinskie 37%. Aby w 'pelni ocenic ich rol~ g'ospodarczq, trzeba<br />

by miec zasadnicze dtane cyfrowe. Jest jednak kilka przyczyn,<br />

dla ktorych bardzo trudno nawet w stosunku "do PGR, ktore<br />

prowadzily rachunkowosc i sprawozdawczosc z,aro.wno rzeCZOWq<br />

j,ak i f.intansowq, zdobyc odpowiednie dane porownywalne.<br />

Pierwszq takq przyczynq jest pieniqdz, ktory w okresie planu<br />

6-letniego ,tracil swojq Wtartosc, stqd trudno porownywac zyski<br />

i straty. Dalsza przyczyna to ceny, ktorych bylo kilka systemow.<br />

Inne Sq ceny obowiqzkowych dostaw, inne ceny kontraktacyjne, inne<br />

znowu z wolnego rynku czy sprzedazy ponadobowiqzkowej. Mi~dzy<br />

pO:zJiomem ty,eh cen byla duZJa roZn1i.ca. PGR sprzedawal slwojq<br />

produkcj~ wedle mmego systemu cen, a gospodalrstwa chlopskie<br />

jeszczewedlug innego, porowTItanie wi~c bylo bardzo trudne,<br />

albo wr~cz niemozliwe. Oprocz roznych systemow cen byl nieustanny<br />

ruch cen nawet w jednym i ,tym samym systemie. Trzeciq<br />

przyczymq Sq ro~e systemy rachumkowosoi. RolnictWio ·ma . t~<br />

wl,asciwoSc, ze sarno dla sieble wytwarza rozne srodki produkcji<br />

jak pasze, sci61ka, obomik; stqd istniejq rozne sposoby oblicz-ania<br />

wielkosci produkcji i nakladow. To sarno gospodarstwo i przy<br />

tych samych cenach moze wykazac roznq wartosc ,produkcjiza­<br />

Ieznie od sposobu liczenia. Dlatego odnosnie PGR mozna podac<br />

tylko ogolne stwierdzeni,a. W okresie planu szescioletniego udzial<br />

panstwowych gospodarstw znacznie wzrosl, ,ale rosla przy tym<br />

i powierzchnia jego uzytk6w roInych. . Po roku 1957 udzial ten<br />

jest · w z'asadzie staly, mimo pewnych zmiClJn powierzchnd , in<br />

minus,. To wskazywaloby, ze wzrasta wydajnosc ziemi w tych<br />

gospodarstwach, choc jest jeszcze ciqgIe mniejsza niz w poz,ost'alym<br />

rolnictwie. Gdy chodzi 0 sklad 'persontalny PGR, to trzeba podkre­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!