13.07.2015 Views

pełny tekst - Seminare

pełny tekst - Seminare

pełny tekst - Seminare

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RELIGIJNOśC MŁODZIEŻY NASZEGO CZASU I ŚRODOWISKAodsetkiem niewierzących. Badana młodzież w zdecydowanej \viększości pochodziłaze środowisk miejskich (84,3%) 11 •Aczkolwiek omówione pmvyżej w tabeli dane były zbierane na zbytróżnych zbiorovrnściach, aby mogły być bezpośrednio porównywane ze sobą,to jednak ogólna ich wymowa potvderdza wniosek o powolnym wzroście postawproreligijnych w latach osiemdziesiątych (o około 10%) i spadku postawateistycznych (o kilka punktów procentowych). Wzrost zbiorowości osóbokreślających się jako wierzący dokonał się „kosztem" młodzieży niezdecydowanej,wątpiącej i obojętnej oraz w mniejszym zakresie młodzieży niewierzącej.Podkreślmy raz jeszcze, że proces wzrostu postaw proreligijnychjest ujmowany globalnie, w odniesieniu do całokształtu życia religijnego, niezaś do poszczególnych jego aspektów i wymiarów.Religijność młodzieży na płaszczyźnie autodeklaracji nie jest czymś całkowicieswoistym i oryginalnym. Odbija ona pod tym względem sytuacjępanującą w całym społeczeństwie. Według badań z 1977 r. 86,3% dorosłejludności polskiej określało się jako wierzący, 5,7% jako niezdecydowanii 6,5% jako niewierzący (l,4% - brak odpowiedzi) 12 • Na tym tle nie dziwibrak istotnych konfliktów międzypokoleniowych wynikających z różnicświatopoglądowych 13 •Czynniki demograficzne i społeczne różnicują i jakoś zmieniają stosun,ekdo religii. StVirierdz.ono między innymi następujące prawidłowości: dziewczętasą związane na ogół z niż nasilenie postaw wierzeniowychw miarę wzrostu poziomu formalnego wykształcenia szkolnegorodziców młodzieży; religijność zaznacza się wyraźniej u młodzieży pochodzącejz rodzin chłopskich i robotniczych, mniej zaś z rodzin inteligencji z wyższymwykształceniem humanistycznym; religijność młodzieży w dużych ośrodkachmiejskich jest niższa niż młodzieży mieszkającej w ośrodkach o niskim wskaźurbaniz.acji14.Nie wiemyczy i jakie zmiany wystąpiły w obrę-11 Gęsicki, N o w ac ki, jw. s. 4-7. Por. B. Czyż ko \V ska, M. Li bis z owska,J. Gęsicki. Młodzież a 1·zeczywistość polska 1981 (raport z badań pilotażowych). ·warszawa1981.1 2 K. D ar c z e w ska. Rodziny i postawy religijne. \V: Rodzina polska lat siedemdziesiątych.Pod red. M. Jarosz. \Varszawa 1982 s. 202~211. Podobny układ postaw wobec religii zarejestrowanow 1970 r. wśród mężatek krakowskich będących w wieku 20-39 lat. Zdecydowanie najliczniejszągrupę stanowiły osoby wierzące - 86,0%, znacznie mniej liczną osoby religijnieobojętne - 8% i niewierzące - 6,0% (K. Kl u z o w a. Spoleczno-demograjiczne uwarunkowaniadzietności rodzin. Na przykładzie bada/i, przeprou·adzonych w Krakowie w r. 1974. Wrocław 1978s. 100).13 Zob. M. Tr a wińsk a. Socjalizacja w grupie rówieśniczej a wychowanie w rodzinie.·w: Spolecze1fatwo wychowujące. Rzeczywistość i perspektywy. Pod red. B. Suchodolskiego. Wrocław1983 s. 355.14 Wśród badanej młodzieży belgijskiej płeć była czynnikiem różnicującym wierzeniai praktyki religijne. Spadła rola środowiska społeczno-zawodowego w związku z obniżeniem siE2poziomu życia religijnego w różnych środowiskach społecznych. Zob. Re z s cha z y, jw. a.274-277.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!