Effekter af specialundervisningen
Effekter af specialundervisningen
Effekter af specialundervisningen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabel 13. Observatørers vurdering <strong>af</strong> lærernes praksis om elever med særlige<br />
behov og klasselærernes vurdering <strong>af</strong> indsatsens effekt ved skoleårets slutning<br />
Lærernes praksis om elever med særlige behov Næsten Nogle Ofte Næsten Effekt paldrig<br />
gange altid værdi<br />
Praksis om eleven er kendetegnet ved at være<br />
inkluderende<br />
3,3% 11,0% 19,8% 65,9% 0 0,295<br />
Praksis om eleven er kendetegnet <strong>af</strong> fleksibilitet 3,3% 16,5% 48,4% 31,9% + 0,074<br />
Der er en god brug <strong>af</strong> undervisningsmaterialer 6,6% 30,8% 42,9% 19,8% + 0,027<br />
Der er en høj grad <strong>af</strong> undervisningsdifferentiering 11,0% 29,7% 34,1% 25,3% + 0,020<br />
Der er et godt teamsamarbejde om eleven 5,6% 17,8% 53,3% 23,3% + 0,032<br />
Læreren leder arbejdet med eleven godt 4,4% 18,7% 28,6% 48,4% 0 0,210<br />
Faglærerens indsats bærer præg <strong>af</strong> et godt<br />
kendskab til specialpædagogik<br />
11,1% 17,5% 42,9% 28,6% 0 0,469<br />
Støttende lærers indsats bærer præg <strong>af</strong> et godt<br />
kendskab til specialpædagogik<br />
7,6% 15,2% 28,8% 48,5% + 0,100<br />
Der er en kvalificeret, løbende intern evaluering 2,2% 38,5% 48,4% 11,0% + 0,036<br />
Der er en god brug <strong>af</strong> elevplaner i undervisningen 13,2% 46,2% 36,3% 4,4% + 0,021<br />
Læreren stiller klare faglige krav til eleven 5,5% 18,7% 35,2% 40,7% 0 0,130<br />
Eleven er med til at bestemme målene for,<br />
hvad eleven skal lære<br />
9,9% 52,7% 29,7% 7,7% 0 0,117<br />
Læreren giver klar feedback til eleven uden rituel ros 4,4% 14,3% 31,9% 49,5% 0 0,291<br />
Eleven er med til at vurdere, om der er lært det,<br />
der har været planlagt<br />
6,6% 53,8% 28,6% 11,0% + 0,099<br />
Tabel 13 viser, at fordelingen i skalaen er overordentlig forskellig hen over de forskellige<br />
udsagn, observatørerne har skullet forholde sig til. De mest positivt vurderede<br />
områder er tilstedeværelsen <strong>af</strong> en inkluderende praksis, lærerens klare feedback<br />
til eleven, god klasseledelse og støttende lærers kendskab til specialpædagogik.<br />
De lavest vurderede områder er brugen <strong>af</strong> elevplaner i undervisningen, elevmedbestemmelse<br />
i målsætningen og elevinddragelse i evalueringen.<br />
Når man undersøger sammenhænge med klasselærerens holistiske effektvurdering<br />
<strong>af</strong> indsatsen, er der otte <strong>af</strong> de 14 udsagn, som har statistiske sammenhænge<br />
med effekten. Således er der sammenhæng mellem en fleksibel praksis, en god<br />
brug <strong>af</strong> undervisningsmaterialer, en høj grad <strong>af</strong> undervisningsdifferentiering, et<br />
godt teamsamarbejde, et godt kendskab til specialpædagogik hos støttende lærer,<br />
en kvalificeret, god brug <strong>af</strong> elevplaner, løbende intern evaluering samt elevinddra -<br />
gelse i evalueringen – og en positiv effekt <strong>af</strong> indsatsen.<br />
94