Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt

118 Diskussion - relevante forskningsfelter
8.1 CSCW - en konceptuel ramme
Vi har allerede fra starten af dette projekt været klar over, at centrale CSCWbegreber
s˚asom samordning og gensidig opmærksomhed var væsentlige fænomener
at afdække. Men at opn˚a en grundig forst˚aelse for, hvordan de aktører, vi
designer til, samarbejder p˚a nuværende tidspunkt, har ikke været vores primære
fokus. Den innovative dimension i vores indledende systemudviklingsproces gør
spørgsm˚al vedrørende, hvordan forfattere p˚a nuværende tidspunkt samordner aktiviteter,
og dermed skaber en social orden, knap s˚a væsentlige. Forst˚aelsen fungerer
i vores tilfælde i stedet som en indledende inspiration til designarbejdet mere
end som en størrelse, der skal indarbejdes direkte i et system. Vi skal ikke indarbejde
en fasttømret socialt bestemt arbejdspraksis, men i stedet forsøge at sætte
rammerne for skabelsen af en ny samarbejdspraksis. Det skal i den forbindelse
bemærkes, at selvom vi har fundet frem til samarbejdsprojekter mellem forfattere,
har vi p˚a ingen m˚ade fundet indikationer af fasttømrede samarbejdspraksisser,
hvilket endvidere gør CSCW-feltets fokus p˚a afdækning af en social orden mindre
relevant for vores undersøgelse. Endvidere har det været væsentligt for os,
at opn˚a en forst˚aelse af at forfatteres arbejdspraksis ikke kan defineres over en
kam. Derimod er forskelligheden den dominerende fællesnævner, vi har udledt i
en analyse af empirien.
P˚a trods af ovennævnte forbehold over for CSCW-feltets meget overordnede
ønske om at afdække, hvad der skaber en social orden, har CSCW-begreberne
spillet en essentiel rolle for vores proces. Vi har overordnet set brugt CSCWbegreberne
til tre ting:
For det første har vi formuleret spørgsm˚al til informationsindsamlingen med
vægt p˚a samarbejdsfænomener. Med begreber, s˚asom samordning og gensidig
opmærksomhed, i baghovedet formulerede vi spørgsm˚al, der skulle afdække
aspekter med henblik p˚a et fremtidigt samarbejde. Dermed opn˚aede
vi to ting. For det første at gøre forfatterne opmærksomme p˚a de problemer,
der kan opst˚a ved f.eks. koordinering af tekstrelaterede elementer. For det
andet kunne vi afdække, hvilke problematiske aspekter forfattere potentielt
ser ved samarbejde over nettet.
For det andet har vi i behandlingen af empirien brugt begreberne til at rubricere
væsentlige fænomener. Idet vi med CONCERT ønsker at understøtte centrale
samarbejdsmekanismer blev begreberne overskrifter for grupperingen
af udsagn fra empirien.