Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
36 Analyse<br />
med det angivne fokus p˚a at designe et værktøj til understøttelse <strong>af</strong> <strong>skønlitterære</strong><br />
forfatteres fremtidige samarbejde.<br />
En vigtig delkonklusion i fokuseringsfas<strong>en</strong> var at konstatere, at der r<strong>en</strong>t faktisk<br />
findes et behov for at understøtte det at skrive samm<strong>en</strong>. Og dermed er der<br />
ogs˚a <strong>en</strong> relevant problemstilling for os. I d<strong>en</strong> forbindelse er vores brug <strong>af</strong> MUSTmetod<strong>en</strong><br />
interessant, fordi <strong>en</strong> s˚adan problemstilling forudsættes i MUST-metod<strong>en</strong>.<br />
Vi har s˚aledes brugt metod<strong>en</strong> omv<strong>en</strong>dt, idet vi har klarlagt det overordnede behov<br />
i fokuseringsfas<strong>en</strong>.<br />
For at kunne udvikle et værktøj som støtter forfattere i deres samarbejde omkring<br />
produktion <strong>af</strong> tekster, m<strong>en</strong>er vi, at det er nødv<strong>en</strong>digt at indkredse deres arbejdspraksis,<br />
b˚ade hvad ang˚ar deres individuelle og fælles arbejde. Det skal her<br />
pointeres, at betegnels<strong>en</strong> ’fælles arbejdspraksis’ ikke er udtryk for, at der findes <strong>en</strong><br />
etableret samarbejdspraksis. Det er vores klare indtryk, at de kollektive skriveprocesser,<br />
vi er stødt p˚a i informationsindsamling<strong>en</strong>, snarere er udtryk for kollektive<br />
eksperim<strong>en</strong>ter med tekst <strong>en</strong>d <strong>en</strong> decideret arbejdspraksis.<br />
For at indkredse forfatteres arbejdspraksis har vi foretaget <strong>en</strong> informationsindsamling,<br />
hvis kilder vil blive beskrevet ned<strong>en</strong>for. P˚a baggrund <strong>af</strong> <strong>en</strong> analyse, hvor<br />
de vigtigste og ess<strong>en</strong>tielle pointer fra materialet er samm<strong>en</strong>holdt, beskrives d<strong>en</strong> individuelle<br />
og fælles arbejdspraksis, hvorefter de overlap, der findes mellem de to<br />
praksisser, beskrives. Disse beskrivelsers hovedfokus er at tegne et billede <strong>af</strong> ligheder<br />
og især forskelligheder mellem forskellige <strong>skønlitterære</strong> forfattere. Desud<strong>en</strong><br />
har vi arbejdet med et beslægtet skrivedomæne - manuskriptskrivning - for derved<br />
at kunne fastlægge forskelle og ligheder og h<strong>en</strong>te vigtig og relevant inspiration til<br />
det videre designarbejde. Afslutningsvist har vi deduceret de væs<strong>en</strong>tligste pointer<br />
fra analys<strong>en</strong> <strong>af</strong> materialet og grupperet dem i to <strong>af</strong>snit. Det <strong>en</strong>e omhandler de behov,<br />
forfattere har, for at et system understøtter deres arbejde. I det andet <strong>af</strong>snit<br />
diskuterer vi indledningsvist problematiske aspekter for realisering<strong>en</strong> <strong>af</strong> et s˚adant<br />
system. Disse to <strong>af</strong>snit opsummerer s˚aledes resultatet <strong>af</strong> analys<strong>en</strong> og repræs<strong>en</strong>terer<br />
samtidig det indled<strong>en</strong>de designarbejde. Det arbejde, der ligger bag dette kapitel,<br />
er struktureret efter MUST-metod<strong>en</strong>s tredje fase — fordybelsesfas<strong>en</strong>.<br />
4.1 At indkredse forfatteres arbejdspraksis<br />
Skønlitterære forfatteres arbejdspraksis adskiller sig fra de fleste andre arbejdspraksisser<br />
ved <strong>en</strong> væs<strong>en</strong>tlig faktor: Forfatteres arbejdspraksis indg˚ar ikke i <strong>en</strong><br />
virksomheds- eller organisationssfære, hvad ang˚ar etablerede fremgangsm˚ader el-