Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt

40 Analyse
Figur 4.1: Triangulering
vi udarbejdet et affinitetsdiagram. 5 Det har vi gjort ved at nedskrive pointer og
citater fra vores kildemateriale (interviews, biografier og h˚andbøger), som vi hver
især har fundet interessante og relevante. P˚a den m˚ade er kildematerialet blevet
behandlet udfra fire forskellige personers synsvinkler. 6 Herefter har vi diskuteret,
hvad vi overordnet har f˚aet ud af gennemlæsningen af materialet. Det har betydet,
at vi ved at sammenholde de forskellige udvalgte noter og citater har kunnet kategorisere
forskellige temaer for skrivearbejdet. Det er særligt interessant, at der
har vist sig at være mange sammenfald mellem de noter, vi hver især har skrevet,
fordi det signalerer, at der er tale om essentielle og bemærkelsesværdige forhold,
vi alle fire har fundet anvendelige for den videre analyse af materialet.
Efter diskussion af vores individuelle noter var det ogs˚a tydeligt, at der var
nogle overordnede temaer, vi kunne anvende ved fordeling af noterne p˚a affinitetsdiagrammet
(Se det endelige affinitetsdiagram i figur 4.2). Der var for det første
tale om en vertikal tidslinie, som følger skriveprocessens forløb fra den initiale
5 Affinitetsdiagrammering er en teknik, der hjælper til at give overblik over store datamængder,
s˚aledes at der dannes struktureret mening. Hver deltager identificerer problemer og interessante
punkter, som herefter rubriceres og klassificeres, s˚aledes at der til sidst fremkommer en struktur,
som kan afkodes og bruges ved design af selve systemet (H. Beyer og K. Holtzblatt, 1998)
6 P˚a trods af at vi er fire forskellige individer, skal vi gøre opmærksom p˚a indflydelsen af den
fælles interesse, det fælles fokus og forholdsvis ensartede faglige viden, vi deler i forbindelse med
dette speciale