Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.2 Samarbejde 21<br />
læser<strong>en</strong> frem. Selvom forfatter<strong>en</strong> i citatet herover beskriver forskelle p˚a poesi og<br />
prosa, er der ikke desto mindre ogs˚a sprogmæssige elem<strong>en</strong>ter, som er fælles for<br />
de to g<strong>en</strong>rer. Det fælles best˚ar i de passager, hvor prosa<strong>en</strong> f˚ar et lyrisk udtryk, og<br />
netop dette aspekt viser skønlitteratur<strong>en</strong>s placering ind<strong>en</strong> for det kunstneriske og<br />
kreative. En faglitterær tekst derimod bruger ”systematiske, argum<strong>en</strong>tative og emnespecifikke<br />
underordninger.” (Korrespondance). <strong>D<strong>en</strong></strong>ne beskrivelse <strong>af</strong> faglitteratur<strong>en</strong><br />
er i over<strong>en</strong>s<strong>stemme</strong>lse med Becks p˚apegning <strong>af</strong> akademiske forfatteres forv<strong>en</strong>tninger<br />
til metod<strong>en</strong> og fokus p˚a præs<strong>en</strong>tation <strong>af</strong> indholdet. I d<strong>en</strong> <strong>skønlitterære</strong><br />
tekst er der ikke de samme krav om systematik og argum<strong>en</strong>tation, som der er i d<strong>en</strong><br />
faglitterære tekst. <strong>D<strong>en</strong></strong>ne mangel p˚a systematik gør ogs˚a, at teksterne kan blive<br />
mere komplekse. Det er forfatternes fantasi, der be<strong>stemme</strong>r hvilke elem<strong>en</strong>ter, der<br />
indg˚ar, og hvordan disse systematiseres. Der er alts˚a klare forskelle p˚a produkt og<br />
proces for faglitteratur og skønlitteratur.<br />
2.2 Samarbejde<br />
Samarbejde om tekster defineres vidt forskelligt <strong>af</strong> forskere ind<strong>en</strong> for CSCWriting,<br />
og vi finder det derfor vigtigt at definere, hvad vi forst˚ar ved samarbejde<br />
om at skrive kollektive tekster. En radikal definition <strong>af</strong> samarbejde om tekst er,<br />
at samarbejdet opst˚ar i forbindelse med læsning eller skrivning <strong>af</strong> <strong>en</strong> tekst, ogs˚a<br />
n˚ar disse handlinger udføres individuelt. Argum<strong>en</strong>tet bag d<strong>en</strong>ne definition er, at<br />
”Writing and reading are displaced social or collaborative acts. They are practical<br />
means allowing us to overcome the limitations of time and distance that would otherwise<br />
inhibit (...) communication...” (Bruffee, 1983, s. 167). I kontrast til d<strong>en</strong>ne<br />
opfattelse ønsker vi at beskæftige os med d<strong>en</strong> form for tæt samarbejde om tekst,<br />
som Beck definerer herunder:<br />
’[C]lose’ coauthoring - as opposed to, for example, editing. This is<br />
defined as the writing of docum<strong>en</strong>ts by two or more persons, where<br />
the names appearing in the author list are those who considered themselves<br />
involved in the writing of that docum<strong>en</strong>t. (Beck, 1994, s. 12)<br />
Vi har s˚aledes ikke fokus p˚a det samarbejde, der opst˚ar, n˚ar udefrakomm<strong>en</strong>de<br />
aktører redigerer eller kommer med konstruktiv kritik <strong>af</strong> tekst (selvom d<strong>en</strong>ne mulighed<br />
selvfølgelig findes). I stedet er vores definition <strong>af</strong> et skønlitterært samarbejde:<br />
En proces, hvor to eller flere forfattere skriver p˚a det samme produkt. Det<br />
er i d<strong>en</strong>ne proces naturligvis muligt at skrive p˚a hver sin del <strong>af</strong> et produkt, m<strong>en</strong> det