Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8.4 Analyse i etnogr<strong>af</strong>i 127<br />
R. J. Anderson´s artikel ”Repres<strong>en</strong>tations and Requirem<strong>en</strong>ts: The Value of Ethnography<br />
in System Design” (Anderson, 1994) diskuterer etnogr<strong>af</strong>i<strong>en</strong>s relevans<br />
netop i designprocess<strong>en</strong>. Han p˚apeger og kritiserer, at der i brug<strong>en</strong> <strong>af</strong> etnogr<strong>af</strong>i i<br />
systemudvikling<strong>en</strong> er for meg<strong>en</strong> fokus p˚a informationsindsamling, og at det derfor<br />
kan være svært at g<strong>en</strong>nemskue, hvordan d<strong>en</strong>ne information kan bruges konstruktivt.<br />
Han fastsl˚ar, at det i højere grad er de analytiske aspekter, der kan hjælpe<br />
materialet til et højere og derfor mere brugbart plan, hvilket vi kun kan være<br />
<strong>en</strong>ige med ham i. Anderson b<strong>en</strong>ytter sig ikke direkte <strong>af</strong> Forsythe’s formulering<br />
<strong>af</strong> ’det flersidige blik’. Ikke desto mindre finder vi, at det er oplagt at inddrage<br />
flere <strong>af</strong> hans pointer, fordi han tilvejebringer brugbare angrebsvinkler, der ligger<br />
i direkte forlængelse <strong>af</strong> det flersidige blik. I over<strong>en</strong>s<strong>stemme</strong>lse med Suchman<br />
(1983) p˚apeger Anderson mulighederne, der ligger i at foretage <strong>en</strong> analyse <strong>af</strong> d<strong>en</strong><br />
indsamlede data ved at:<br />
Counterposing a summary logic of organisational structure such as<br />
associated with the calculus of effici<strong>en</strong>cy and productivity with the<br />
logics of daily organizational life. (Anderson, 1994, s. 151)<br />
At sidestille information<strong>en</strong> i to modsatrettede grupperinger er alts˚a <strong>en</strong> konkret<br />
m˚ade at forholde sig til procedur<strong>en</strong> over for det intuitive. For os har det været<br />
helt c<strong>en</strong>tralt at kunne udfordre det k<strong>en</strong>dskab til forfatteres arbejdspraksis, vi har<br />
opn˚aet med forskellige spørgsm˚al til, hvordan <strong>en</strong> ny samarbejd<strong>en</strong>de arbejdspraksis<br />
kan understøttes. Andersons fremgangsm˚ade har s˚aledes et helt specifikt fokus<br />
i modsætning til d<strong>en</strong> form for etnogr<strong>af</strong>isk informationsindsamling, som al<strong>en</strong>e er<br />
reportage. Ofte er d<strong>en</strong> reporter<strong>en</strong>de form reduceret til <strong>en</strong> impressionistisk beskrivelse,<br />
som ikke forholder sig til det indsamlede materiale. Netop d<strong>en</strong>ne etnogr<strong>af</strong>iske<br />
form kritiserer Anderson og understreger ved at bruge udtrykket ’transducer’,<br />
at d<strong>en</strong> etnogr<strong>af</strong>isk inspirerede IT-designer ikke kun har <strong>en</strong> rolle, som ˚ab<strong>en</strong>t og<br />
ufortolk<strong>en</strong>de kanaliserer information fra kontekst<strong>en</strong> til notebog<strong>en</strong> og <strong>en</strong>delig ind<br />
i <strong>en</strong> rapport. Anderson fremhæver, at IT-designer<strong>en</strong> i højere grad har <strong>en</strong> medier<strong>en</strong>de<br />
rolle, med et specifikt ærinde - hvilket i høj grad gør sig gæld<strong>en</strong>de for os (jf.<br />
diskussion<strong>en</strong> i næste <strong>af</strong>snit, hvor vi diskuterer vores rolle i udviklingsprocess<strong>en</strong>).<br />
Anderson p˚apeger anv<strong>en</strong>delighed<strong>en</strong> <strong>af</strong> designer<strong>en</strong>s motiverede blik, der søger at<br />
registrere flere (ofte modsatrettede) aspekter, hvilket var præcis det vi gjorde i analys<strong>en</strong>.<br />
I forlængelse <strong>af</strong> det bevæger Anderson sig ind i problematikk<strong>en</strong> omkring<br />
vekselvirkning<strong>en</strong> mellem indlevelse og fortolkning (jf. Blomberg et. al., 1993 og<br />
Forsythe), og formulerer et bud p˚a, hvordan analysedel<strong>en</strong> kan h˚andteres. Til dette