Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt

More documents

Recommendations

Info

76 Design - vores proces inden for feltet. (Dewan, 2001, s. 87) I vores analysearbejde har flere begreber fra CSCW og CSCWriting haft indflydelse p˚a vores arbejde. Samtidig har disse principper præget vores designproces. Vi har alts˚a forholdt os til diverse forskningsresultater, og de pointer der er udsprunget fra forskningen. Det handler konkret om at forsøge at inkorporere pointer fra CSCW, som f.eks. at gensidig opmærksomhed skal understøttes med værktøjer, der indikerer, hvad samarbejdspartnere arbejder p˚a, og hvad der er ændret. Dette kapitels afluttende afsnit kommer ind p˚a flere eksempler, hvor forskningsresultater har relevans for os. Vores arbejde med CSCW begreber kan alts˚a ikke isoleres til en enkelt fase, men har præget vores arbejde kontinuerligt. Allerede i informationsindsamlingen har disse principper m˚alrettet vores undersøgelse ved at fokusere vores spørgsm˚al til informanterne for at f˚a afklaret relevansen af disse principper. Derfor bliver Dewans faseinddeling igen for os undermineret af, at principper fra CSCWriting feltet har været et centralt omdrejningspunkt ikke kun i designarbejdet, men ogs˚a i informationsindsamlingen og i analysen. Krav Dewan opstiller tre former for krav som bør overvejes (Dewan, 2001, s. 88ff): 1. Effektiviteten af systemet (f.eks. responstider). 2. Systemets fleksibilitet (hvorvidt systemet kan understøtte brugernes behov). 3. ’Ease-of-specification’ (systemets tilpasningsgrad). At definere krav inden for disse punkter er væsentligt, fordi det bliver muligt at fokusere en udviklingsproces, og kravene gør det s˚aledes muligt at evaluere systemet efter endt udvikling. Det skal dog her bemærkes, at der ved denne vurdering er tale om en udviklingsorienteret og funktionsbaseret evaluering. Vi mener derfor, at en evaluering i forhold til brugernes tilfredshed med og forst˚aelse af systemet snarere skal udføres ved hjælp af brugbarhedstest af systemet, hvor brugerne udfører netop de situationer, der dannede udgangspunkt for scenarier (som jo er baseret p˚a empirien) og dermed var med til at opstille kravene til systemet. Brugergrænseflade Udvikling af brugergrænseflader er en fase, som Dewan behandler overfladisk, fordi han mener, at
5.1 Fremgangsm˚ade i designprocessen 77 [I]t does not have much to do with collaboration, and has more to do with the user-interface tool and look-and-feel adopted by the system. (Dewan, 2001, s. 92) Vi finder det en anelse besynderligt, at Dewan beskriver relevansen af at beskæftige sig med brugergrænsefladen s˚a overfladisk. At underminere brugergrænsefladens betydning i en samarbejdssituation er direkte forkert. Vi har, efter at have arbejdet med de første scenarier og krav, udarbejdet et udkast til skærmbillede mock-ups. Vi mener, at udvikling af skærmbillede mock-ups som en del af processen omkring definering af krav til systemet kan have en positiv indvirkning p˚a det endelig system. Skærmbillederne kan s˚aledes udgøre et godt udgangspunkt for diskussion af nye eller ændrede krav til systemet. Samtidig er mock-ups’ne oplagte, n˚ar vi som designere skal inddrage potentielle brugere, der kan evaluere forslagene. Vi vil hævde, at de potentielle brugere s˚aledes kan hjælpe med en videreudvikling af de scenarier og tankeeksperimenter, vi som designere har opstillet tidligere i designprocessen. Ved at fremvise skærmbillederne f˚ar designeren ikke blot testet, om opbygningen af skærmbillederne er anvendelig, men f˚ar endvidere ny information vedrørende funktionaliteten, der er nødvendig at tage højde for. Udarbejdelsen af brugergrænsefalden er derfor væsentlig for IT-støttet samarbejde. Da brugerne skal samarbejde ved hjælp af brugergrænsefladen, kan de give os ny viden om, hvordan de vil samarbejde i det fremtidige system. Desuden kan information om ny funktionalitet bearbejdes vha. udarbejdelse af nye scenarier og krav, som herefter forsøges inkorporeret i skærmbillederne. For os foreg˚ar alts˚a en væsentlig iteration mellem denne og de foreg˚aende faser, som i høj grad baseres p˚a informationer fra de potentielle brugere. Derfor er der igen for denne af Dewans faser tale om, at vi ikke har brugt arbejdet med brugergrænseflade som en afgrænset aktivitet. Vi har tidligere været inde p˚a henholdsvis anvendeligheden og kritiske implikationer ved Dewans model. Alene det faktum, at vi har kunnet anvende og har forholdt os til de første trin i Dewans samarbejdsorienterede vandfaldsmodel, markerer, at vi finder en del af hans model anvendelig i en systemudviklingsproces. Selv for et indledende arbejde som vores. Men idet vi ikke har arbejdet med Dewans faser isoleret eller som en overskrift for vores aktiviteter, men i stedet har arbejdet parallelt med alle faser i en iterativ proces, ophæves relevansen af Dewans model og bliver i stedet en checkliste eller - som vi har demonstreret ovenfor - en m˚ade at strukturere og formidle de designmæssige arbejdsindsatser,
Page 1:
Den 3. stemme - en undersøgelse af
Page 5:
Abstract The work described in this
Page 8 and 9:
8 INDHOLD 4.4.3 Overlap mellem indi
Page 10 and 11:
10 INDHOLD
Page 12 and 13:
12 FIGURER
Page 14 and 15:
14 Indledning samarbejde om disse h
Page 16 and 17:
16 Indledning af, hvad vi med udvik
Page 18 and 19:
18 Begreber og position De forsknin
Page 20 and 21:
20 Begreber og position 2.1.2 Produ
Page 22 and 23:
22 Begreber og position er ogs˚a m
Page 24 and 25:
24 Begreber og position [W]ork is a
Page 26 and 27: 26 Begreber og position den m˚ade,
Page 28 and 29: 28 Forfattere og værket 3.1 Forfat
Page 30 and 31: 30 Forfattere og værket The author
Page 32 and 33: 32 Forfattere og værket for at kom
Page 34 and 35: 34 Forfattere og værket
Page 36 and 37: 36 Analyse med det angivne fokus p
Page 38 and 39: 38 Analyse ¡ for denne information
Page 40 and 41: 40 Analyse Figur 4.1: Triangulering
Page 42 and 43: 42 Analyse forst˚aelse for begrebe
Page 44 and 45: 44 Analyse benytter sig af de neden
Page 46 and 47: 46 Analyse spørgsm˚al, som angive
Page 48 and 49: 48 Analyse N˚ar jeg endelig skrive
Page 50 and 51: 50 Analyse For fælles projekter er
Page 52 and 53: 52 Analyse Jesper]. Hvor jeg troede
Page 54 and 55: 54 Analyse derfor nogle af disse as
Page 56 and 57: 56 Analyse Kritik af tekst Hvorn˚a
Page 58 and 59: 58 Analyse En fiktionsfilm er en be
Page 60 and 61: 60 Analyse rende til den der kan se
Page 62 and 63: 62 Analyse man ikke bruge det, der
Page 64 and 65: 64 Analyse Figur 4.4: Affinitetsdia
Page 66 and 67: 66 Analyse give mulighed for at fin
Page 68 and 69: 68 Analyse Et overordnet problem, s
Page 70 and 71: 70 Analyse
Page 72 and 73: 72 Design - vores proces 5.1 Fremga
Page 74 and 75: 74 Design - vores proces Dekomponer
Page 78 and 79: 78 Design - vores proces vi har for
Page 80 and 81: 80 Design - vores proces og vi har
Page 82 and 83: 82 Design - vores proces skærmbill
Page 84 and 85: 84 Design - vores proces 5.3 See—
Page 86 and 87: 86 Design - vores proces til flere
Page 88 and 89: 88 Design - CONCERT Figur 6.1: Invi
Page 90 and 91: 90 Design - CONCERT Figur 6.6: ’C
Page 92 and 93: 92 Design - CONCERT 6.1.3 Scener op
Page 94 and 95: 94 Design - CONCERT Figur 6.11: Log
Page 96 and 97: 96 Design - CONCERT det til eventue
Page 98 and 99: 98 Design - CONCERT 6.2.2 XML Schem
Page 100 and 101: 100 Design - CONCERT Med denne refe
Page 102 and 103: 102 Design - CONCERT mulighed for a
Page 104 and 105: 104 Design - CONCERT
Page 106 and 107: 106 Design - diskussion af designva
Page 118 and 119: 118 Diskussion - relevante forsknin
Page 126 and 127:
126 Diskussion - relevante forsknin
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
138 Perspektivering 9.1 Videre fors
Page 140 and 141:
140 Perspektivering
Page 142 and 143:
142 Litteratur
Page 144 and 145:
144 LITTERATUR J. Brixvold, P. H. L
Page 146 and 147:
146 LITTERATUR J. Irving. Min filma
show all

Den 3. stemme - en undersøgelse af skønlitterære ... - Kjeld Schmidt

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?