Institut for produktion Civilingeniøruddannelsen i Byggeledelse
Institut for produktion Civilingeniøruddannelsen i Byggeledelse
Institut for produktion Civilingeniøruddannelsen i Byggeledelse
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KAPITEL 2<br />
G<br />
rundlaget <strong>for</strong> den initierende problem<strong>for</strong>mulering er en analyse af dansk<br />
byggeris tilstand dels i <strong>for</strong>hold til den øvrige danske fremstillingsindustri og<br />
dels i <strong>for</strong>hold til byggeindustrien i udlandet. Det følgende er i vid udstrækning en<br />
opfølgning på konklusionerne i [Kristensen & Nielsen, 2001 (b)].<br />
2.1 Konjunkturanalyse<br />
Vurderingerne af konjunkturerne <strong>for</strong> dansk byggeri i [Kristensen & Nielsen, 2001<br />
(b), Afsnit 1.3] er <strong>for</strong>etaget på baggrund af Danske Entreprenørers konjunkturanalyse,<br />
juli 2001 [Entr, 2001]. Der er dog i vurderingen af konjunkturanalysen taget<br />
<strong>for</strong>behold <strong>for</strong> udviklingen i USA efter terrorangrebet september 2001, hvor<strong>for</strong> der<br />
i det efterfølgende redegøres <strong>for</strong> de afgørende <strong>for</strong>skelle, der måtte være mellem<br />
nøgletallene fra [Entr, 2001] og den nyeste konjunkturanalyse, januar 2002, fra<br />
Danske Entreprenører [Entr, 2002]. Folketingsvalget i november 2001 medførte<br />
desuden et politisk systemskifte i Danmark. Dette har dog endnu ikke medført<br />
ændringer i den overordnede økonomiske politik.<br />
Et udmærket eksempel på den lidt afventende holdning i 2002 inden<strong>for</strong> dansk<br />
økonomi kommer til udtryk i vurderingen af udviklingen i dansk økonomi fra<br />
henholdsvis [Entr, 2001] og [Entr, 2002]. En række autoritative prognosemageres<br />
skøn på udviklingen er opgjort i Tabel 2-1.<br />
Prognosemager Tidspunkt [Entr, 2001] Tidspunkt [Entr, 2002]<br />
2001 2002 2002 2003<br />
Realvækst i BNP i % Realvækst i BNP i %<br />
Økonomiministeriet Maj 01 1,5 1,9 Okt. 01 1,7 -<br />
Det Økonomiske Råd Maj 01 1,3 1,7 Efterår 01 1,2 2,0<br />
EU Forår 01 2,1 2,4 Efterår 01 1,6 2,5<br />
OECD Maj 01 2,0 2,0 Nov. 01 1,3 2,3<br />
Danske Bank Juni 01 1,3 2,2 Dec. 01 1,2 2,4<br />
Nordea, 2. kvar. 01 1,3 2,0 3. kvar. 01 2,1 2,4<br />
Jyske Bank Forår 01 1,2 1,9 Okt. 01 1,3 -<br />
Dansk Industri Ikke angivet Dec. 02 0,6 2,0<br />
Uvægtet gennemsnit 1,5 2,0 1,4 2,3<br />
Tabel 2-1: En række autoritative prognosemageres skøn <strong>for</strong> udviklingen i dansk økonomi,<br />
[Entr, 2001, s. 4] og [Entr, 2002, s. 3].<br />
Der kan være flere årsager til, at vurderingen af realvæksten i BNP har ændret sig<br />
<strong>for</strong> år 2002, hvoraf begivenhederne i USA kun udgør et enkelt element. I <strong>for</strong>hold<br />
til dansk byggeri vurderer gruppen bag Danske Entreprenørers konjunkturanalyse<br />
følgende:<br />
SIDE 30