Pragmatiske sprogvanskeligheder (PLI) - et single ... - Tonsgaard.net
Pragmatiske sprogvanskeligheder (PLI) - et single ... - Tonsgaard.net
Pragmatiske sprogvanskeligheder (PLI) - et single ... - Tonsgaard.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>sprogvanskeligheder</strong> ikke altid optræder sammen med semantiske vanskeligheder, hvorfor de<br />
bruger b<strong>et</strong>egnelsen ”pragmatic impairment” (PI).<br />
Jeg har gennem resten af mit speciale valgt at benytte Bishops b<strong>et</strong>egnelse ”pragmatic<br />
language impairment” (<strong>PLI</strong>), da undersøgelser viser, at pragmatiske <strong>sprogvanskeligheder</strong> hos<br />
børn ikke altid optræder sammen med semantiske vanskeligheder.<br />
5.2.3. Identificering af pragmatiske vanskeligheder<br />
D<strong>et</strong> er vanskeligt at bevise eksistensen af en gruppe af børn med pragmatiske<br />
<strong>sprogvanskeligheder</strong> (<strong>PLI</strong>), da der er potentielle problemer med identificeringen af n<strong>et</strong>op denne<br />
type børn – både hvad angår testmateriale og vurdering af barn<strong>et</strong>s vanskeligheder.<br />
Der er i følge Bishop (1997) tre m<strong>et</strong>oder, der kan benyttes i identificeringen af <strong>PLI</strong>‐børn:<br />
1. Eksperimentelle studier af sprog og social kommunikation med brug af specielt konstruerede<br />
tests.<br />
2. Observationsmæssige studier af samtaleadfærd.<br />
3. Checklist‐rating af børnenes adfærd.<br />
Bishop erkender dog de potentielle problemer, der kan være ved disse m<strong>et</strong>oder.<br />
Hvad angår eksperimentelle studier (1) er der endnu ikke konstruer<strong>et</strong> en test, der med<br />
sikkerhed kan identificere børn med <strong>PLI</strong>. En af grundene til d<strong>et</strong>te kan være, at strukturen og den<br />
konkr<strong>et</strong>e ramme forudsat af testens opgaver hjælper <strong>PLI</strong>‐børnene med at kompensere for<br />
underliggende problemer ved at gøre brug af kontekstuelle stikord (Bishop (1997)).<br />
På baggrund heraf mener Bishop og andre forskere på områd<strong>et</strong>, at undersøgelser af <strong>PLI</strong>‐<br />
børnenes samtaleadfærd (2) er mere brugbare til at kaste lys over karakteristika for børn med<br />
denne kliniske profil (Bishop (1997)). Jeg er enig med Bishop i denne antagelse, men mener dog<br />
stadig, der er potentielle problemer ved at vurdere pragmatiske <strong>sprogvanskeligheder</strong> ud fra<br />
analyser af samtaler, id<strong>et</strong> en vurdering af <strong>PLI</strong>‐børns samtaleadfærd hovedsageligt vil ske ud fra<br />
mål, der ikke er objektive, men ud fra iagttagernes personlige, sociale, kulturelle og faglige<br />
baggrund og erfaringer. D<strong>et</strong>te b<strong>et</strong>yder, at vurderingen af <strong>et</strong> barns pragmatiske komp<strong>et</strong>ence i<br />
høj grad afhænger af, hvem der vurderer. Flere forskere, bl.a. Leinonen & Smith ((1994) i<br />
Leinonen mfl. (2000)), har undersøgt, hvilken b<strong>et</strong>ydning den faglige baggrund har for<br />
40