Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

I sammenligningen af forbrænding eller biologisk behandling af organisk affald er det relevant at
sammenligne 3A og 3F med 4, og 6A og 6F med 7. 38 Det fremgår af forskellen mellem disse
scenarier, at den biologiske behandling øger omkostningerne med 63-108 kr./ton indsamlet affald.
I scenarie 4 og 7 sorteres en større mængde materialer fra end i basisscenariet, mens der ikke
kildesorteres organisk dagrenovation. Dette medfører en betydelig lavere brændværdi for
restaffaldet end i de scenarier, hvor der frasorteres organisk dagrenovation. Beregningen af
omkostningsforskellen mellem biologisk behandling og forbrænding kompliceres af den ændrede
brændværdi, som påvirker både energiproduktion og investeringsomkostninger. 39
Sammenligner man biogasfællesanlæg med Aikan-anlæg ses også kun forskelle som ligger indenfor
skønnet for usikkerheden. Aikan-anlægget har lidt lavere behandlingsomkostninger, hvilket dog
omtrent opvejes af øgede omkostninger til forbrænding af mere rejekt fra biogasfællesanlægget.
Denne sammenligning er derudover præget af usikkerheden omkring omkostningsfordelingen
mellem gylle og andet affald på biogasfællesanlæggene.
Betragter man de værdisatte miljøfordele på tværs af scenarierne fremgår det, at en større
genanvendelse af materialer giver en tydelig miljøfordel og lavere eksternalitetsomkostninger. De
værdisatte forskelle i miljøpåvirkningen, når den organiske fraktion behandles biologisk i stedet for
at blive forbrændt, er mindre end beregningsusikkerheden.
9.2. Opland med 250.000 etageboliger
Omkostninger for affaldsbortskaffelse for etageboliger er vist i Figur 32.
Scenarierne med øget genanvendelse fordeler sig i 2 grupper, når der tages hensyn til
beregningsusikkerheden. Den velfærdsøkonomisk mest fordelagtige gruppe udgøres af scenarie 7
(som er det billigste af alle scenarier inklusiv basisscenariet) samt scenarierne 2A, 2F, 3A, 3F, 4, 5
og 6 samt basisscenariet (nr 1). Scenarierne 2Zog 3Z er begge noget dyrere.
38
Forskellen mellem scenarie 5 og 6 er tør rest sortering, som ikke bruges i scenarie 7. Det er ikke relevant at sammenligne 5F (i
stedet for 6F) med 7 i forhold til bioforgasning.
39
Barmarksforudsætningen og forudsætningen om optimering af de enkelte scenarier medfører at forbrændingsanlæggene
dimensioneres til en brændværdi som passer til hvert enkelt scenarie. Herunder antages det også, at det supplerende affald til
anlægget (husholdningsaffald fra andre oplande eller erhvervsaffald) har samme brændværdi, som det modtagne restaffald efter
sortering som forudsat i hvert enkelt scenarie. Det er dyrere pr tons (investeringsforrentning og driftsudgifter ved at brænde
tørrere affald end vådere affald, og dette modsvares ikke helt af øgede energiindtægter pr ton brændt tørrere affald)
128 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation