Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Vejle kommune spurgte, om de økonomiske resultater er uden statsafgifter. COWI svarede, at der
regnes uden afgifter, men derefter ganges op med en "nettoafgiftsfaktor" (generel gennemsnitlig
afgift) for at nå frem til det velfærdsøkonomiske resultat. Hvis man som kommune skal vurdere
økonomi i ordningerne, skal man kigge i afsnittet om budgetøkonomi.
COWI præciserede hvordan man kan udlede ekstraomkostningen ved biobehandling ud fra de
samlede økonomiske resultater. Dette gøres ved at se på forskellen mellem den samlede
scenarieomkostning for scenarie 3A og 3F (begge er med biobehandling) holdt op imod scenarie 4
(præcis samme system men uden biobehandling), eller samme metode for scenarie 6A/6F holdt op
imod scenarie 7.
Vejle kommune spurgte til afsætning af frasorteret brændbart fra tør rest sortering (scenarie 5A og
5F) og frasorteret brændbart fra behandling med REnescience (et særskilt notat udarbejdet af
COWI og DTU om REnescience teknologien var udsendt til følgegruppen sammen med udkastet til
Hovedrapporten). COWI svarede, at det i begge tilfælde er forudsat afsat til dedikerede
forbrændingsanlæg.
REnescience notatet (ikke del af Hovedrapporten)
COWI fremlagde økonomivurderingen for behandling af dagrenovation med et REnescience anlæg
(fremlægning af miljødelen udgik pga. fremskredet mødetidspunkt). Det blev specificeret, at
omkostningerne til håndtering af dagrenovationen og biopulpen inkluderer transport og
omlastninger.
Vejle kommune spurgte, om biogasfællesanlæg må modtage biopulp fra REnescience behandling af
dagrenovation. MST svarede, at biogasfællesanlæg ikke må modtage biopulpen, hvis den ikke er
miljøgodkendt efter § 19 i Miljøbeskyttelsesloven. Slambekendtgørelsens regler og analysekrav mv.
for organisk dagrenovation vedrører kildesorteret, organisk dagrenovation.
Bemærkninger til resultater og oplæg ved MST
MST fremlagde hvordan projektets resultater indgår i det strategiske arbejde bl.a. med den
kommende Ressourcestrategi for affaldshåndtering 2013-18/24, som forventes sendt i høring her i
efteråret 2012. Ressourcestrategien har som prioritet at reducere tab af ressourcer og undgå
downcycling ved genanvendelse/nyttiggørelse. Både materialerne og energien i affaldet skal
udnyttes, hvor det er muligt. Der blev også blev henvist til Danmarks høje målsætninger for
vedvarende energi og for reduktion i drivhusgasemission, og at affaldshåndteringen skal medvirke
til at nå disse mål.
Ifølge projektet kan der opnås meget højere genanvendelse (materialenyttiggørelse) og flere CO2-
besparelser uden at det bliver samfundsøkonomisk dyrere. MST nævnte, at flere af de ikke
vurderede/værdifastsatte effekter i projektet må forventes at få større betydning (f.eks.. biogas’
synergieffekter med energi- og landbrugssektor samt håndtering af den tørre rest-dagrenovation),
især fordi scenarierne med øget genanvendelse ikke er samfundsøkonomisk dyrere end
basisscenariet og således bestemt realiserbare.
Afsluttende blev det fremhævet, at miljøministeren har fokus på råvarernes prisudvikling og -
stabilitet samt på nødvendigheden af at arbejde hen imod en cirkulær økonomi. Ministeren lægger
således stor vægt på McKinsey Global Institute’s rapport ”Ressource revolution, meeting the world’s
energy, materials, food and water needs” fra 2011 og på Ellen MacArthur Foundation’s rapport ”
Towards the circular economy, economic and business rationale for an accelerated transition” fra
2012.
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
313