Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

eller måske endda tidligere – således som det er tilfældet for en række centrale
processer.
Projektets følsomhedsanalyser giver en supplerende vurdering af resultaternes
robusthed, men de kan af praktiske grunde ikke omfatte en fremskrivning af hverken
(fortrængt) primær eller (induceret) sekundær produktion af de materialer, der vil blive
indsamlet og genanvendt.
Det er derfor vigtigt, at projektets resultater ses i lyset af den opnåede datakvalitet,
således som den f.eks. fremgår af Tabel 26 i Kapitel 5.
14.4.3 Fortolkning
Rapporten præsenterer resultaterne på tre måder. Dels er der en samlet præsentation
af alle tretten scenarier, dels er der en mere nuanceret præsentation af scenarierne
opdelt i tre grupper og underopdelt med hensyn til bidrag fra de undersøgte
affaldsfraktioner, og endelig er der udarbejdet en oversigt over miljøbesparelserne ved
genanvendelse af et ton af de forskellige affaldsfraktioner. På denne måde gives der et
nuanceret overblik, der hjælper i fortolkningen af resultaterne.
Som indledning til resultatpræsentationen fremhæves det, at de ikke-toksiske
kategorier, som der internationalt er konsensus om, bør have forrang for de toksiske
påvirkningskategorier, som igen bør have forrang for de ”andre” kategorier, hvis
udbredelse pt. er mere begrænset. Reviewerne er enige i denne tilgang, men det
bemærkes at de toksiske og ”andre” belastningskategorier i praksis fylder mere i
fortolkningen end de ikke-toksiske kategorier, specielt i gennemgangen af scenarierne.
Det kan derfor give mening også at nævne den overordnede rangordning som
indledning til gennemgangen af scenarierne.
Konklusionerne præsenteres i punktform, hvor der naturligt startes med at konkludere,
at der ikke er et enkelt scenarie, der er bedst på alle områder, men at nogle scenarier
generelt fremstår som bedre end andre. Efterfølgende gives der en række konklusioner
omkring enkeltelementer i vurderingen, således at konklusionerne også kommer til at
fungere som en meget summarisk sammenfatning. Med de mange resultater i
hovedrapport og bilagsrapport er det muligt for projektets målgrupper at lave
supplerende sammenligninger og konklusioner, men udvalget i hovedrapporten
vurderes at være dækkende for projektets formål.
14.4.4 Rapportering
Projektet er en omfattende vurdering af en bred vifte af scenarier, der på forskellig
måde er realistiske i en samlet behandling af danskernes dagrenovation.
Det er derfor forventeligt, at projektrapporteringen er tilsvarende kompleks. Det
understreges, at rapporten og dens bilag indeholder praktisk taget alle
baggrundsoplysninger og resultater, præsenteret i både tabelform og i grafer. Det må
antages, at både det samlede billede og rapportens detaljer skal anvendes i det videre
arbejde omkring en forbedret behandling af dagrenovation, og det er derfor vigtigt at
beslutningstagerne på denne måde har mulighed for eventuelt at sammensætte sit eget
billede af de forskellige muligheder for øget genanvendelse af diverse fraktioner.
300 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation