Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Drivhuseffekt Forsuring Næringssaltbelastning Fotokemisk smog Ozonnedbrydning
60
3A 3F 3Z 4 3A 3F 3Z 4 3A 3F 3Z 4 3A 3F 3Z 4 3A 3F 3Z 4
mPE / ton dagrenovation
40
20
0
-20
-40
-60
-80
-100
-120
-140
-160
Indsamling + transport MRF's Glas Papir Pap
Jern Aluminium HDPE LDPE PET
PP PS Biobehandl. Forbrænding Ekstra poser
Figur 13
Ikke-toksiske potentielle miljøpåvirkninger i scenarie 3AFZ og 4 fordelt på livscyklusfaser.
Figur 14 viser de toksiske potentielle miljøpåvirkninger i scenarie 3AFZ og 4 fordelt på
livscyklusfaser. De underliggende mekanismer er her de samme som beskrevet i afsnit 6.3.1 i
forbindelse med figur 10. Scenarie 4, som ikke har biologisk behandling med udbringning af
kompost/digestat på landbrugsjord, har en større samlet miljøbesparelse i forhold til de resterende
scenarier med biologisk behandling i kategorien ”Humantoksicitet via vand”. Grunden er som
nævnt, at tungmetaller i komposten/digestatet bl.a. bidrager med miljøbelastninger, som ikke
opvejes helt af besparelser ved substitution af marginal energi.
Den væsentligste forskel i forhold til scenarierne i afsnit 6.3.1 er, at plast kildesorteres, hvilket
medfører miljøbesparelser i samtlige miljøpåvirkningskategorier. Måden scenarierne er opstillet på
gør det dog ikke muligt at sammenligne plastgenanvendelse direkte med forbrændingsalternativer.
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
91