25.11.2014 Views

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kr/husstand/år<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1 2A 2F 2Z 3A 3F 3Z 4 5A 5F 6A 6F 7<br />

Enfamilieboliger Etageboliger Alle boliger<br />

1 2A 2F 2Z 3A 3F 3Z 4 5A 5F 6A 6F 7<br />

Enfam ilieboliger 1 4 6 7 1 2 3 1 1 2 1 4 1 2 5 2 1 5 3 4 1 5 1 7 1 2 1 4 1 5 05 1 2 2 3 1 2 06 1 2 5 0 1 2 3 3 1 2 2 2<br />

Et ageboliger 7 9 7 7 3 2 7 2 3 9 7 0 7 1 6 7 07 946 7 01 6 7 6 667 7 09 7 00 695<br />

A lle boliger 1 1 9 9 1 03 1 1 01 8 1 1 3 9 1 2 06 1 1 9 3 1 1 07 1 1 8 3 1 004 991 1 03 4 1 02 0 1 01 1<br />

Figur E Budgetøkonomiske omkostninger for husstandene (kr./år pr husstand) ved de forskellige scenarier<br />

(omkostningerne kan ikke sammenlignes med husstandenes renovationsgebyrer, som omfatter flere ydelser end<br />

analyseret i denne rapport). For F-scenarierne se fodnote 11.<br />

De medregnede samlede omkostninger for husholdningerne i de enkelte scenarier er vist i figur E<br />

ovenfor. For etageboliger ligger scenarieomkostningerne i intervallet 660 - 970 kr./husstand, mens<br />

det tilsvarende interval for enfamilieboliger er 1.200 - 1.540 kr./husstand. Med den gennemsnitlige<br />

danske boligsammensætning er de indregnede scenarieomkostninger ved øget genanvendelse på<br />

niveau med eller op til 208 kr. billigere pr husstand pr år sammenlignet med basisscenariet (se <strong>og</strong>så<br />

fodnote 9).<br />

Den budgetøkonomiske <strong>vurdering</strong> viser, at basisscenariet er dyrere end de fleste andre scenarier.<br />

Scenarierne 3A, 3F <strong>og</strong> 4 med 4-kammerbeholder til enfamilieboliger er d<strong>og</strong> dyrere end<br />

basisscenariet for enfamilieboliger, hvilket slår igennem for det blandede opland 12 .<br />

Scenarierne 2, 5, 6 <strong>og</strong> 7 er budgetøkonomisk sammenlignelige <strong>og</strong> alle billigere for enfamilieboliger<br />

end basisscenariet. Dette gælder <strong>og</strong>så for det blandede opland. Scenarie 2z med optisk<br />

posesortering er d<strong>og</strong> dyrere for etageboliger end basisscenariet men ikke dyrere for det blandede<br />

opland.<br />

Det kan konkluderes, at det ikke behøver at give anledning til øgede omkostninger at opnå en<br />

væsentlig højere genanvendelse <strong>af</strong> de forskellige <strong>af</strong>faldsfraktioner fra dagrenovationen end den<br />

opnåede genanvendelse i dag i mange danske kommuner (f.eks. scenarierne 5, 6 0g 7 sammenlignet<br />

med basisscenariet). Kildesortering <strong>af</strong> den organiske dagrenovation med efterfølgende<br />

bioforgasning <strong>og</strong> anvendelse til jordbrugsformål kan sammenlignes med forbrænding <strong>af</strong> samme<br />

<strong>af</strong>faldsfraktion ved at sammenligne scenarierne 6 med scenarie 7. Scenarierne med bioforgasning er<br />

budgetøkonomisk på niveau med forbrænding, idet forskellen på 9-23 kr./husstand - alle boliger<br />

(svarende til 1-2 %) er langt indenfor beregningsusikkerheden.<br />

12<br />

Velfærdsøkonomiske følsomhedsanalyser <strong>af</strong> indsamlingsdelen for scenarierne 3 <strong>og</strong> 4 viser, at yderligere<br />

optimering <strong>af</strong> indsamlingsordninger med ændrede beholdere <strong>og</strong> tømningsfrekvens kan give besparelser, som<br />

gør disse scenarier billigere end basisscenariet.<br />

Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />

dagrenovation<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!