Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Tabel 76 Signaturforklaring til Figur 84 og Figur 85.
# Proces År Database
1 Polystyrene thermoforming E 2005 Plastic Europe
2 Polystyrene, expandable, at plant RER S 2007 EcoInvent
3 Polystyrene, general purpose, GPPS, at plant RER U 2007 EcoInvent
4 High impact polystyrene (HIPS) E 2005 Plastic Europe
5 Polystyrene, high impact, HIPS, at plant RER S 2007 EcoInvent
6 Polystyrene, extruded (XPS), HFC-134a blown, at plant RER S 2009 EcoInvent
7 General purpose polystyrene, at plant RNA 2008 USLCI
8 Polystyrene, extruded (XPS) CO2 blown, at plant RER S 2009 EcoInvent
9 Polystyrene (general purpose) granulate (GPPS), prod. mix, RER 2002 ELCD
10 High impact polystyrene granulate (HIPS), production mix, at plant RER 2002 ELCD
11 PS (Polystyrene), Europe, TERMINATED, 1990 1990 EASEWASTE
12 Polystyrene, extruded (XPS), at plant RER S 2009 EcoInvent
13 Polystyrene, extruded (XPS), HFC-152a blown, at plant RER S 2009 EcoInvent
1. Der er ikke nogen CO2-opgørelse for PS, så ingen processer ekskluderes.
2. Proces 6 afviger i seks af effektkategorierne, proces 7 i økotoksicitet, vand, kronisk, proces 8 i
humantoksicitet via vand og økotoksicitet, vand, kronisk, proces 12 i ozonnedbrydning,
humantoksicitet via vand og økotoksicitet, vand, kronisk, samt 13 i humantoksicitet via vand og
økotoksicitet, vand, kronisk, og alle fem ekskluderes.
3. Der er ikke funder nogen genindvindingsprocesser for PS, så det antages at der anvendes samme
genanvingsteknologi som for de andre plast typer.
4. Proces 2, 3 og 5 er de nyeste fra 2007 og inkluderes.
5. Hverken proces 2, 3 eller 5 ligger i Tyskland, men er generelle europæiske data og giver derfor
ikke den ene en fordel i forhold til den anden.
Proces 2, 3 og 5 er næsten identiske, og proces 3 vælges, fordi den er den foreslåede proces til
substitution jf. punkt 3.
Proces 3 vælges.
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
223